Больше рецензий

Sandriya

Эксперт

Душа ведьмы, чутье шаманки, и я - психотерапевт

21 апреля 2017 г. 17:57

2K

3 О человеке-хамелеоне

Термины психопатия и социопатия имеют одинаковое клиническое происхождение и часто употребляются как синонимы, хотя некоторые специалисты различают их на основании генетических факторов, отношения к агрессии и других проявлений. Я предпочитаю называть себя социопатом, так как корень «психо» вызывает негативные ассоциации. Я действительно страдаю определенным психическим расстройством, но я отнюдь не сумасшедшая.

Хах, как же глубоко заблуждается автор... Сумасшедший - это не только человек, возомнивший себя Наполеоном, индивид, страдающий от наличия нескольких личностей, или шизофреник, находящийся либо в галлюцинациях, либо застывшим кататонически. Сумасшедший - это тот, у которого в психике существует патология, которая может не иметь абсолютно никакого отношения к уровню его интеллектуального развития. Что касается разделения терминов, то я отношусь к той категории специалистов, которые их отождествляют, поэтому в рецензии употребляю понятие психопатии, как того, о чем повествует М.Томас.

Начну рецензию с отмеченного мной диссонанса названия книги "... жить, не глядя в глаза" и слов самой же героини:

...самый заметный признак моей уверенности в себе - способность выдерживать чужой взгляд.

- странно. когда социопатка сама отмечает, что ей свойственно умение не отводить взгляд, держать его дольше, чем противник, и в то же время, обложка отрицает данную характеристику психопатии.

Еще одним откровенным минусом книги стало мнение М. Томас

Возможно, если мы будем относится к детям-социопатам как к вундеркиндам, а не чудовищам...

Здесь даже нет смысла продолжать цитировать - сама мысль об избранности, выдвинутая женщиной, отражает ее отношение к патологии - непризнание в себе симптома и болезни, а нарциссическая защита, демонстрирующая то, что автор явно не желает принимать себя такой, какой она на самом деле является - ущербной в одном из аспектов личности. В продолжение рассмотрю еще одну ее фразу:

Ученые, конечно, почти никогда не говорят, что мозг социопата имеет преимущества над мозгом эмпата...

- в этом высказывании видно полное непонимание М. Томас, что большее удобство от отсутствия излишней эмоциональности, свойственное психопатам, - это компенсация наличествующих недостатков, так же как и, к примеру, гениальность у шизофреников (либо наоборот) - это сохранение баланса, а не "высшая линия существ".

Скучноватое произведение, но не потому, что там нет убийств, зверств и насилия (я как раз-таки абсолютно не соединяю эти девиации с психопатией - они не обязательные проявления данной патологии), а из-за переливания из пустого в порожнее - по сути автор описывает одни и те же свойственные ей черты в разных ситуациях (то адвокатская контора, то обучение студентов; то отношения с одним возлюбленным, то с другим), не показывая чего-то нового, т.е. книгу можно было бы сократить где-то в половину и смысл бы не был потерян.

картинка Sandriya

Комментарии


Ученые, конечно, почти никогда не говорят, что мозг социопата имеет преимущества над мозгом эмпата...
И, конечно, пруфы автор не завезла?))


Как говорится "а зачем?"))))) Дама вообще довольно мало упоминает личностей, в основном, обобщала - "ученые то, ученые сё"


Ну понятно...))
Пламенный привет "британским ученым".) Полагаю, что и списка литературы либо нет, либо в таком же плачевном состоянии?)


нет его, конечно!!))) это же отсебятинка, а не исследование!))


Социопата (патку) можно заподозрить по такой фразе: Я тебя люблю, но ты не должна за меня цепляться и держаться. И Сандрия правильно подметила у этих необыкновенных людей часто дисоциация.