Больше рецензий

23 ноября 2010 г. 18:02

233

1

замечательный пример, как не надо писать научно-популярные книги
замысел автора был интересен - связать математический вопрос с проблемами космологии, но...
вводится много терминов без объяснений, постоянные логические провалы, стиль хромает
подбор иллюстраций, видимо, осуществлялся по принципу их красивости, к тексту они имеют отношение далекое
сама гипотеза Пуанкаре изложена бестолково и её разъяснению уделено буквально несколько страниц (хотя на этом бы стоило остановиться поподробней)
единственный плюс - много хороших цитат
учитывая факт издания Арсеновым нескольких (7 штук на озоне)…

Комментарии


выскоскоростное изготовление научно-популярной халтуры является оригинальным творческим методом автора

Аааа, посмеялась :))


Я вас не совсем понимаю. Если вам нужно более подробное пояснение гипотезы Пуанкаре, то к литературе, написанной историком науки не стоит обращаться. Здесь упор на другую сторону - развитие Теоремы Пуанкаре-Перельмана. Если вам мало, то стоит обратиться к специальной литературе, где это объяснение с точки зрения математики, а не истории.