5 Без призмы истории

Открыла для себя мемуарный жанр в попытках составить свое виденье ряд исторических событий. В любом случаем мы выбираем чему верить и правда которую мы знаем, правда не на 100 %. Единственным вариантом остается проверять источники другими источниками, читать мнения и сравнивать все это со своим скудным опытом, который вообще ни о чем сказать не может.
Бажанов разочаровавшийся скептик, который нашел себе нового идола, некую "европейскую цивилизацию". Все его выводы можно смело пропустить, так как упираясь только в чудовищность бюрократической диктатуры советского союза он не видит мировой картины в целом. С чего он взял что политики остального мира чуть более моральны, чем Сталин? Для остального мира дела были не лучше и не все проблемы были связаны только с большевизмом. Великая депрессия, Вторая Мировая война, Фашизм. Бажанов также, как и многие в тот период видит в национал-социализме "меньшее зло", значит преступления нацистов ему нравятся больше, нежели преступления большевиков. Первые он считает только неразумными и допускает их осуществление. Почему так? Что такое эта самая европейская цивилизация? На чьем труде она основана?
Он пишет, что Маркс был не прав, что не предвидел повышающийся на Западе уровень жизни. За счет кого? За счет стран-экономических колоний. Великая Британия стала великой за счет Китая и Индии. Франция и Испания за счет собственных колоний, Сша за счет вывоза своего капитала. Да, уровень жизни поднялся и национальный пролетариат тут не причем, поэтому можно объявить Маркса не правым. Если не учитывать высшую стадию капитализма по Ленину и миро-системный анализ по Броделю и Валлерстайну.
Однако, книга оценена мной на 5ку, потому что если отбросить личную оценку автора, мы окунаемся в мир любопытных деталей, характеров, малозначимых для большой истории событий, но характерно свидетельствующих о том, кто все-таки является лицом реакции. Во-первых, это конечно же личность Сталина, она обрастает новыми красками. Великий революционер Сталин совершенно не интересуется делами первого в мире пролетарского государства.

В первые дни моей работы я десятки раз в день хожу к Сталину докладывать ему полученные для Политбюро бумаги. Я очень быстро замечаю, что ни содержание, ни судьба этих бумаг совершенно его не интересуют.

Что же его интересует в таком случае?

Мне нужно всего несколько секунд, чтобы, это заметить и сообразить, что у Сталина в его письменном столе есть какая-то центральная станция, при помощи которой он может включиться и подслушать любой разговор, конечно, "вертушек". Члены правительства, говорящие по "вертушкам", все твердо уверены, что их подслушать нельзя - телефон автоматический. Говорят они поэтому совершенно откровенно, и так можно узнать все их секреты.

Маленький грязный и позорный секрет, как и многие другие, которые связаны со сталинской борьбой за власть.
По версии автора Сталин занимал удачный пост, он отвечал за партийные кадры, что помогло ему наводнить партию своими людьми, особенно после смерти Ленина объявив Ленинский призыв. Позже хитростью он получал большинство на съезде.

Сталин и Молотов заинтересованы в том, чтобы состав Оргбюро был как можно более узок - только свои люди из партаппарата. Дело в том, что Оргбюро выполняет работу колоссальной важности для Сталина - оно подбирает и распределяет партийных работников: во-первых, вообще для всех ведомств, что сравнительно неважно, и во-вторых, всех работников партаппарата - секретарей и главных работников губернских, областных и краевых партийных организаций, что чрезвычайно важно, так как завтра обеспечит Сталину большинство на съезде партии, а это основное условие для завоевания власти. Работа эта идет самым энергичным темпом; удивительным образом Троцкий, Зиновьев и Каменев, плавающие в облаках высшей политики, не обращают на это особенного внимания. Важность сего поймут тогда, когда уж будет поздно.

Бажанов раскрывает и как Сталин уже с самого начала готовил списки людей, которые перешли ему дорогу или просто знали о его истинной роли во время революции, как с помощью своих секретарей перебирал голоса членов съезда, чтобы найти кто за кого голосовал, как после смерти Ленина вместе со Каменевым и Зиновьевым организовывает институт по изучению всего того, что написал Ленин в целях использования против совместного врага Троцкого и как потом Сталин использует данный архив в своих целях.

Помощником директора Института Ленина состоит Товстуха. Он уже давно роется в архивах Политбюро, извлекает ленинские записки и сортирует их. Сейчас у него будет целый поток материалов, которые он будет для нужд Сталина сортировать; ленинские записки, невыгодные для Сталина, навсегда исчезнут; невыгодные для всех остальных будут тщательно собраны, рассортированы по именам. По требованию Сталина относительно любого видного партийца ругательная ленинская заметка в любой момент будет, если понадобится, представлена Сталину.

Как пишет Троцкому ложную дату похорон Ленина (и у Бажанова и у Троцкого эти версии совпадают, хотя они не были друг другу сторонниками).
Как реагирует Иосиф на смерть учителя и вождя?

В душе он чрезвычайно рад смерти Ленина - Ленин был одним из главных препятствий по дороге к власти. У себя в кабинете и в присутствии секретарей он в прекрасном настроении, сияет. На собраниях и заседаниях он делает трагически скорбное лицо, говорит лживые речи, клянется с пафосом верности Ленину. Глядя на него, я поневоле думаю: "Какой же ты подлец".

Как Сталин и его сторонники избавились от Фрунзе, который мог стать в главе военного переворота, 18 брюмера пролетарской революции.
Бажанов говорит не только о Сталине, но и Молотове, Калинине, Ягоде, Ворошилове, Буденном, Дзержинском, Троцком, Ленине. Для всех у него есть своя характеристика, кто-то был послушен, кто-то был наивен, кто-то жаждал власти, кто-то был глуп как пробка.
Далее автор пишет, что коммунизм для чиновничьей бюрократии того времени был лишь методом для управления массами, коммунизм то в принципе никому не был известен, его никто не знал, либо книги классиков воспринимались как священное писание. Эту же точку зрения можно встретить у Молотова.
Книга очень помогает разобраться к клубке истории и излечивает от догматизма связанного с ностальгией по советскому прошлому.