Больше рецензий
Эксперт
по ложной слепоте, множественным лицам и фукаццу
9 ноября 2010 г. 13:20
108
2
РецензияНикогда до этого не сталкивался с произведениями господина Кунца, т.к. его писательский жанр моим читательским жанром не является. Тем интереснее было познакомиться.
Начало книги завораживает. Главные герои прибывают в город, и выясняется, что все люди в нем умерли, причем умерли совсем недавно. И причина смерти категорически неясна. А когда город окутывает тьма, наступает что-то совсем мистическое и страшное.
Дальнейшие события только добавляют драматических нот и расширяют внутренний мир истории.
Но уже где-то после 3/5 книги становится очевидно, что история в итоге окажется проще и неинтересней, чем кажется, и дальнейшие события только укрепляют эту точку зрения. Персонажи постепенно становятся картонными - заменив одного на другого, интонация, с которой произносятся диалоги, не поменяется. А вот это уже очень плохо. Да и временных третьесортных персонажей, не играющих для повествования никакой роли - пруд пруди. Имена же всех вместе взятых уже после прочтения вспоминаются с очень большим трудом.
В конце, не хочется спойлерить, но все сливается в дешевый формат канала ТВ-3, и не более того. Весь мифический подтекст и исторический ракурс, который так таинственно заинтриговал в начале книги, можно смело выбрасывать на помойку.
Присутствуют:
- приятная холодящая атмосфера
- обзор мистических событий в истории человечества, связанных с массовым исчезновением людей
- страшные непонятные твари
- что_то_в_темноте
- настоящие американцы/верующие католики
Отсутствуют:
- разнообразие характеров,
- глубокий психологизм,
- живая реакция героев на ужасные события,
- лорд Воландеморт, Дракула, Зелибоба
- девочки с черными волосами
Как итог, знакомство состоялось, но хочется верить, что это проходной романчик, и у автора есть истории получше.
Комментарии
Я тоже не являюсь поклонницей Кунца и конкретно это произведение не читала. Но некоторые другие очень даже понравились:)
А какие, какие понравились? ) ПРосто хочется чего-то искренне жуткого, а вот в этой книге у тов.Кунца не получилось.
Странно, мне остальные книги Кунца показались унылым говнецом, а читая Фантомов, я забилась в угол и тряслась от ужоса О_о
Нет, ну первая половина рулила и педалила - было хорошо, даже очень хорошо и атмосферно. Вторая же половина, а финал так особенно, слиты подчистую, моё мнение.
А как бы можно было развернуть разгадку, чтобы не слить финал? Я думала-думала, но вариантов так ни одного и не родилось. Конечно, в общем контексте подземная амёба - это круто xD Но аффтар здесь сам себя загнал в тупик, нэ?
Ну, я прямо не знаю. Хрень, которая предположительно убила динозавров и по древности может соперничать с господином Ктулху, и такую вот хрень какая-то умная баба с опрыскивателем на лопатки положила. Ну не бывает такого.
Всем должен был прийти трындец! )
А вообще, город должен был загореться на манер Сайлент Хилла, взорваться или провалиться под землю - чтобы у власти были поводы отчитаться - а тварь должна была переместиться в другое место и залечь в очередную спячку.
Нельзя убивать монстров такого калибра. Так неинтересно.
Во всём виновен Голливуд ._.
Он любит хэппи-энды
Не знаю прям насколько искренне жуткое...
Но понравилась "Роза Марена"
Спасибо ) Достану, поинтересуюсь.
только "Роза Марена" -у Стивена Кинга... И жуткой мужчине может не показаться: семейное насилие, на это завязанная история... Не знаю.
Жуткое- на наш запуганный мозг современного читателя и киномана-страшным мало что кажется.У того же Кинга скорее посоветовала бы "Туман" (он же бывает с названием "Мгла"), Мобильник.И еще японский Мир звонка.Судзуки Кодзи
Точно-точно:) Кинг это:)
Бывает, попуталась. Я уже даже и не помню, если честно, о чем она=))
А вообще для каждого наверное свое понятие "жуткое". Для кого-то обыденные вещи могут оказаться за гранью...
)) ничего,главное что все читано)
-да,но я как то больше к жуткому книги с мистикой отношу...а насилие-всяким уродам самим бы по тому же месту...