Больше рецензий

28 января 2017 г. 12:20

115

4 История библиотекарши после Конца света

Тишина должна быть в библиотеке. Впрочем, тишина — не проблема, если мир спит мёртвым сном. У тех, кому повезло бодрствовать, теперь иные заботы, по библиотекам они не ходят, книги используют лишь для растопки. Или всё-таки нет?

Фантастическое допущение — люди просто уснули — редкое и оттого свежее, но на сюжет не работает. Без малейших потерь его можно заменить на любое другое — лишь бы в результате получился такой же опустевший мир. Хотя читательское внимание на него не отвлекается — вероятно, намеренно.

Основную мысль рассказа можно выразить примерно так: с книгою жить — век не тужить.

Повествование неспешное, достаточно лаконичное, пожалуй, излишне сдержанное, но неплохо работает на атмосферу.

В композиции рассказа присутствует не только завязка, но и кульминация с эффектной развязкой, чего в большинстве конкурсных текстов нет.

Сюжет прост, если не сказать примитивен. Но главное, что он логичен и выглядит естественно. Так же естественны и просты герои. Анна Павловна выписана достаточно подробно, подростку же уделено меньше внимания, отчего он не так убедителен. Тем не менее, оба героя и нарисованы и ведут себя достаточно правдоподобно.
Однако почти шесть лет одиночества — это несколько сомнительный момент. У обычного человека уже через несколько недель социальной депривации наблюдаются проблемы со здоровьем различного характера, начиная с гипертонии и гормонального дисбаланса и заканчивая ухудшением когнитивных способностей и галлюцинациями. Чтение, конечно, сильно помогает. Но пять лет и восемь месяцев — это всё-таки очень много. К тому же у подростка книг вроде не было.

Ещё один слабый момент — автомат. Не совсем понятно, зачем Анна Павловна носит его с собой. Об опасностях для одинокого человека в рассказе ничего не говорится, отсюда кажется, что его единственное предназначение — быть наставленным на подростка. Хоть в сюжете это и выглядит логично, но вместе с тем создаётся впечатление, что здесь автор проявил неоправданный волюнтаризм.

Ошибок в тексте мало, но они есть: «растерзанное лицо», «замурзаченные щёки», «дрожащие колена».

В целом же хороший рассказ. Твёрдые четыре звезды.