Больше рецензий
22 января 2017 г. 12:19
3K
3
РецензияГениальный чеховский глумеж юмористических рассказов, которые не имеют аналогов, никак не распространяется на его труды других жанров. Остается только разочарованно вздыхать. Рассказ "Пари" в этом смысле наиболее показателен. Великолепная проникновенная идея и такое слабое ее воплощение. Такое ощущение, что Чехов уловил нужную грань, записал ее в книжечку, но сам рассказ его никак не возбудил, поэтому, сев его писать, он наляпал чего попало, дескать, вот вам тема, а вы сами понапридумайте себе чего хотите. Гений дал вам направление, трудиться над формой не его дело. Возникают подозрения, что автор вообще часть замысла изобразил невольно, относился к писательству как к надоедливой работе и все у него потонуло в собственной гордыне. Часто задавал себе вопрос по этому поводу, ибо эти чеховские мифические вишневые сады у него повсеместно, только короткие юмористические рассказы не успевают проявить своей метафизической основы, потому получались такие четкие и выразительные. Вероятнее всего на Чехове, как на литераторе, слишком сильно сказалась его профессия. И сказалась в дурном смысле. Эта врачужная самоуверенность по поводу того, что он познал глубину всех глубин, видел людей изнутри или голыми, передалась Антону Павловичу и он над нею ни разу не задумывался. С трудом представляю себе врача-Чехова, вымогающего у пациентов деньги или занимающегося шарлатанской деятельностью. С этой стороны он идеальный доктор, но был ли при этом он действительно хорошим врачом - о том история никогда не скажет нам правды. Вообще сомневаюсь в том, что история в принципе способна на что-то достоверное, также, как не верю в добрые врачужные намерения.
Одним из главных героев рассказа "Пари"является некий банкир. Сюжет построен на том, что на спор с этим банкиром один человек просидел в импровизированной тюрьме 15 лет. Такое ощущение, что Чехов банкиров в глаза не видел, образ довольно топорный, однобокий, что и понятно, ибо ничего другого от Чехова никто и не ожидал, но при этом он еще и противоречит самому себе. Чтобы банкир заключил идиотское пари без выгоды для самого себя - это из разряда фантастики. Не говоря о целом перечне дальнейших чудес, перечислять которые нет смысла, ибо на них строится сюжет, но годятся они исключительно для сказок в детском саду. Речь в рассказе шла изначально о гуманности общества, перескочила на бессмысленность человеческих книжных знаний (читай "знаний вообще") и закончилась голым с открытым ртом, как перед врачебным осмотром, самим Антоном Павловичем, который во всей красе предстал перед миром в неглиже. Врач должен знать, что в камере-одиночке люди довольно быстро сходят с ума. Чехов заявил, что люди ему не нужны. За 15 лет он изучил всю литературу, что может ему предложить просвещенный люд - невольно радуешься подобной самоуверенности. Где, интересно, он видел тюрьмы, в которых пьют без ограничений вино? Алкаши вообще-то чрезвычайно живучи. Эдак половина нашей страны согласится сесть в подобную тюрьму, и не на 15 лет, а навсегда. Впрочем, мы и так здесь как в тюрьме. Вряд ли Чехов именно это имел в виду. То, как автор обращается со временем, наиболее неправдоподобно. Чем-то напоминает какую-то рекламу, где намазали зубной пастой какое-то яйцо и далее следует текст "прошло 15 лет и с яйцом ничего не случилось". В общем, рассказ небольшой, а фантастики в нем понатыкано больше, чем он может себе позволить. Но, вероятно, чеховы нужны в таком, оторванном от реальности виде, для подобных же кухонных героев и кабинетных мыслителей, дабы они знали, что имеют себе подобных.
В итоге, как и раньше, приветствую чеховский юмор и всячески открещиваюсь от его попыток улучшить мир с помощью сомнительных сказок, одной из которых является рассказ "Пари".
Комментарии
Блеск!
Семён Пантелеевич Епиходов и Василий Семи-Булатов отдыхают!
Фуфу, ты у меня пример живучести и пятна у тебя на морде вместо солнца
Уважаемая администрация, сообщите пожалуйста вынесено ли читателю Bumblebeesha предупреждение за её некорректное высказывание так же, как это делается по отношении ко мне за гораздо более невинные тексты. Дело не в наказании, кого бы то ни было - я просто хочу понять, какими объективными критериями вы руководствуетесь при оценке корректности комментария. Очердное предупреждение или забанивание за мой настоящий комментарий, который я скорее всего получу от вас, разумеется снимет все вопросы.
А ты не пошел бы со своим флудом куда-нибудь в другое место. В твои собственные опусы - это будет слишком далеко
Вам бы Гарри Плотера читать, а не Чехова.
Про снобов там выше. Там же про снобов, не читавших Чехова. Они немного по-другому называются, но это уже вне текста
Чо-т мы всё о себе, да о себе. Хотелось бы послушать тех, кому ваш опус понравился. Так сказать "to you, the great silent majority" of +53 обращаюсь я.
Ты же знаешь, как клонами голоса накручивают
Теперь догадываюсь
Твоя наивность, Фуфу, старше тебя
Хм. То, что Вы удалили свои комментарии, явно свидетельствует о вашем хорошем вкусе. Осталось только удалить рецензию. Да, чуть не забыл: накрутите вашей супруге побольше лайков, а то -3, как-то не очень подходит к её шляпке.
Дорогой дедушка Матрос, Вы мне напоминаете некую барышню, которой давным давно отказали в посещении. Она сначала опечалилась и сатарательно обходила стороной тот дом, где её больше не хотят видеть, но вдруг в её голове что-то перемкнуло и она возобновила свои наблюдения издалека, даже несмотря на то, что о ней, наскучевшей, давно забыли. Поверье, меня не волнуют эти местные цыферки красного или зелёного цвета. Я знаю, что большая их часть - дело Ваших рук посредством Ваших вновьсозданных клонов. У Вас скудная и неприятзательная шкала ценностей. Прошу Вас больше не беспокоиться обо мне и моих шляпках. Желаю Вам побольше лайков к вашим комментариям в излюбленном и единственном для Вас существующем мире - мире интернета. Реала не существует - это вымысел.))))
Ого! Я уже начинаю чувствовать себя классиком, объём комментариев к которому во много раз превышает им написанное.