4 Кто убил Николая I? Грипп или Крымская война?

Стараниями замечательного нашего историка Анатолия Смирнова была подготовлена книга "Российские самодержцы", составленная из работ почти забытого, но очень самобытного историка Александра Преснякова (1870-1929). Одна из ее глав называется "Николай I. Апогей самодержавия". Пресняков нарисовал портрет императора-труженика, духовно и физически сильного, вовсе не чуждого техническому прогрессу человека. Для сравнения напрашиваются такие цельные личности, как Наполеон, Сталин, Людовик XIV — правители, которые пытались все контролировать лично сами, всем управлять, держать все в своих руках. И это в какие-то периоды их правлений получалось, причем внешне даже очень хорошо.

Но в конце своего царствования Николай I терпел страшные поражения в начавшейся Крымской войне. Оказалось, что он, государь недавно мощнейшей в Европе державы, на самом деле правит бессильной страной. Это стало моральным крахом самолюбивого, тщеславного, но честного перед самим собой человека. А исправить ничего было уже нельзя. Цейтнот. Его душевные страдания, стыд и угрызения совести были неимоверны. Казалось, что он сам искал смерти...

Как составитель, Анатолий Смирнов включил в книгу в качестве приложения свой очерк "Разгадка смерти императора", что выглядит вполне пристойно. В ней он постарался расставить точки над "и" о причинах смерти царя. Если в древнем мире властитель или герой кончал жизнь самоубийством, бросившись грудью на меч, в огонь или приказав рабу убить себя, то это выглядело весьма достойно в глазах их современников. Но для русского императора такой выбор был невозможный выбор, ибо для православного христианина ЭТО непростительный грех, который искажает замысел Божий о человеке и губит его душу. Тем более, что император был также главой русской церкви (по реформе Петра I).

На 25 страничках текста проводится расследование последних дней до и после смерти Николая I. 5 февраля 1855 года турецко-французские войска одержали победу в сражении под Евпаторией, план штурма которой готовил сам император. Для союзников владение Евпаторией означало, что захват Севастополя оставался вполне возможным. Это привело к увольнению российского главнокомандующего А. С. Меншикова и, вероятно, ускорило смерть Николая I (Википедия). 12 февраля 1855 года курьер принес во дворец весть о поражении под Евпаторией. Приближенные вспоминали, как бессонными ночами царь "клал земные поклоны", "плакал, как ребенок".

Теперь исход войны стал ясен: противник на море и на суше имеет полное превосходство. Все свидетельствовало о крахе его внешней и внутренней политики, 30-летнего периода его царствования. Всей его жизни. Для Николая I него было легче умереть, чем признать в поражении свою вину. Смерть в результате болезни? Да, но император был сильным и физически крепким мужчиной.

Громадного роста, демонстративно презиравший всякую изнеженность и спавший на походной кровати под шинелью (стиль а lа Петр Великий). Человек, от зычного окрика которого падали в обморок, а случалось, даже умирали крепкие офицеры, он управлял Россией 30 лет, и как будто не собирался прекращать этого занятия…

Зима, простуда, воспаление легких, которое часто приводило к летальному исходу. Да, это единственный вариант. Царь выходил на смотры войск на морозе без теплой одежды. И вот тяжелый грипп, врачи сбились с ног. Но как и сегодня, болезнь длится 5 дней и сильный организм побеждает. И снова, едва поправившись, к войскам на мороз. Тогда император требует у любимого лейб-медика, немца Фридриха Ивановича Мандта дать ему яд — да так, чтобы отравление произошло не сразу. 18 февраля 1855 года Николая I-го не стало. Он умер в походной кровати, на лице были цветные пятна, которые вскоре почернели. Тело не стали бальзамировать и оно начало быстро разлагаться. Вскрытия не было. Придворные не выказывали даже показного траура. Поползли зловещие слухи. Мандт, опасаясь расправы, боялся выходить из дома и вскоре уехал из России.

И всё же однозначного ответа об истинной причине смерти этого жесткого императора-консерватора пока нет. Причиной этого, на мой взгляд, является то обстоятельство, что к ней до сих пор не проявило внимание государство. Интерес к злополучному царю понемногу растет, в том числе потому, что в новых правителях России ищут аналогии со старыми. И это не лишено смысла.