1 Лучше меньше, да лучше

Первый раз моя любимая схема приобретения книг дала трещину – чем случайней покупка, тем слаще послевкусие. За три дня прочтения совпавших с больничным стало понятно, что трещина превратилась в рваную рану. Такой тягомотины и обманутых ожиданий у меня не было давно – ни в людях, ни в книгах, ни в событиях.

Обещаю не защищать никого из описанных рок-музыкантов от нападок автора. В книге много политики в которой я не разбираюсь. Тем самым хочется уберечь себя от предвзятости, оставить себе право оценивать только литературную составляющую, а не позиции описываемых личностей.

Конечно информационные технологии потеснили авторский текст. К этому пора привыкнуть. Действительно, зачем превращать специфическую устную речь в приятную легко читаемую? Это удел низкооплачиваемых копирайтеров, иначе не уйти от плагиата. А если сам провёл сотни интервью, то почему бы их не опубликовать? Любите рок-героев, слышали своих рок-кумиров – значит читая стенограммы их интервью вы сразу сможете представить их в своём воображении. Но целая книга из фрагментов таких бесед - это перебор! Хотя, не первая и явно не последняя в этом "жанре". Люди разучились писать? Работая над текстом действуют давно устаревшим методом студентов "copy-paste"? Интервью надо организовать, провести, собеседника разговорить и раскрыть. Но мне всегда казалось, что это искусство мгновенно и недолговечно. Эфир проходит, впечатление постепенно растворяется и улетучивается, как тает ледяная фигура под лучами весеннего солнца. Кому интересно – пересмотрит/переслушает эфир, вдобавок насладится картинкой и динамикой речи.

На обороте написано: "в книге собраны весёлые, удивительные и беззаботные байки". Отлично, именно на эту фразу поведётся покупатель. Я – не исключение! Не сомневаюсь в оригинальности и истинности изложенных в книге баек, но повествование при этом очень однообразное. Языковые фишки и особенности речи свойственны автору, а не цитируемым рассказчикам. Эффекта неповторимости и уникальности нет. Сбивчивость, лишние мелочи, истории "заодно" и "к слову". Всего этого чересчур много, автор сам шутит и сам смеётся. А потому на первый план выходит его «Я». Опять-таки «Я» больное и хромающее, иначе зачем его прикрывать многостраничными перепечатками из чужих книг и статей, похвальными отзывами и комментариями из тех же социальных сетей.

Предположим автору очень хотел переложить на бумагу дебаты под разными постами и видео в сети, но он даже не удосужился убрать из объёмной цитаты фразу, имеющую смысл только в гиперпространстве - "подруга тут во френдах, так что отметится если захочет".

Первое впечатление – зачем тратить силы, время и даже деньги на это издание? Где тот самый посыл, о котором так много говорит автор. Ну хотя бы, что он хотел мне сказать? Что впредь читатель должен или не должен делать? Как он хотел на меня повлиять?

Второе впечатление родилось на послесловии – всё-таки есть, где-то очень глубоко, мысль, и надо её попытаться сформулировать.

Оказалось, что смены настроений, переход на ненормативную лексику (я не ханжа, всему своё место, время и хорошо бы ещё вкус), романтическая рефлексия и воспоминания бурной молодости - всё это ради одной цели – не прикасайся к кумирам, не ищи с ними встреч, не вступай в диалог, они старые, они забыли свои идеалы, выжили из ума и молодого человека могут просто разочаровать.

Самим кумирам молодёжи – не важно им 40, 50 или 60 уже лет – автор рекомендует не позориться в сети, ничего на виртуальных стенках не писать, мнения с трибун не высказывать, в вечность больше не плевать, а то открывается их безграмотность и высокомерность. Пусть сидят в углу, пописывают свои стишки, сюиты и картинки, кто что умеет и к чему имеет способности, а не пугают наивных детей своим истинным страшным лицом.

Вывод один: отцы и дети - не пересекайтесь, не общайтесь и с друг с другом не спорьте, вы вредны друг другу. И точка!

В коллекцию книг о русском роке эта книга уже попала, но цена явно завышена. Тираж отличный – 3000 экземпляров. Надеюсь автор их раздарит, чтоб они не попали в руки ни тем отца, ни тем детям. А вдруг они прислушаются к мнению господина Додолева? Другими категориями оценивать её не буду. Может лучше меньше, да лучше?