4.5

Конечно, для того и писала))

боялась, что соц службы отберут сестренку, если мать они так и не найдут, так как сама Рути еще несовершеннолетняя.

Да, я помню, что она боялась соц.служб, но странно, потому что Рути 19! Она могла бы стать опекуном сестры. Да и все таки в такой момент, первая и главная мысль - быстрее найти человека, особенно когда с опасным и холодным лесом, счет может идти на минуты. Даже мысли стараешься не допускать, что его могут не найти, а тут человек уже конкретно размышляет о том, что будет после, словно она уверена, что мать не найдут. Вот это меня удивило.
1. Связь с паспортами была такая, как я поняла: Рути решила, что мать или родители вместе убили эту пару и пропажа матери может быть напрямую связана с О"Рурками или их родными. В принципе, это имеет смысл. Не понятно только, почему Рути стала избегать человека, который обладал информацией (Кэндайс), мол все, я передумала, ничего знать не хочу. С Герти, мать Рути объяснила, что они обязаны за ней приглядывать, это их "крест" и если Рути я еще могу понять (Герти ей вроде как родня), то мотивация Элис действительно очень странная. Зачем ей это все?
2. Кэтрин заморочилась, потому что муж не должен был находится там, где находился. Она хотела узнать, почему он ей солгал и поехал в эту деревню. В принципе тоже есть смысл, что ел и пил - это уже детали наверное, за которые просто хочется уцепиться, как за последнее связывающее погибшего человека с этим миром. Но зачем ей муж соврал и делал тайну из своей находки?
4. Наверное, они - смесь материального с "не". То есть, выглядят как люди и их можно почувствовать, увидеть, но способности нечеловеческие, перемещаться быстро и сквозь что-то, сила огромная. Может автор хотела оставить это в тумане, чтобы не разжевывать детально, иначе вся мистика и весь страх пропадет. Но интересно же)))
Согласна, что нелогичных действий достаточно. Хотя в жизни тоже так, смотришь порой на людей и думаешь, блиииин, ну как ты так умудрился? А просто у всех своя голова и свои мотивы. Но я понимаю, что книга из за всего этого может не понравится) Я сама, когда написала все, удивилась. Такое впервые со мной, чтобы столько вопросов, а все равно прочиталось на ура.

первая и главная мысль - быстрее найти человека

и я о том же. Может мама упала в яму какую-нибудь в лесу и покалечилась, не может вылезти. Какая дочь станет думать "а вдруг сестру заберут?", когда под угрозой жизнь матери? Бред.

Не понятно только, почему Рути стала избегать человека, который обладал информацией (Кэндайс), мол все, я передумала, ничего знать не хочу.

вот, идиотизм полный. Пришла сама к ней, допытывалась, как только та согласилась рассказать, сразу убежала. Логика где? :)

Но зачем ей муж соврал и делал тайну из своей находки?

потому что интрига ;)

С Герти, мать Рути объяснила, что они обязаны за ней приглядывать, это их "крест"

ну это да, но для меня это все равно притянуто за уши. Еще можно было бы понять, если бы она просто селян убивала, но она же родителей ее порешила. Любой на ее месте просто всех их послал бы в разных направлениях и ушел бы в закат ;)

Ага, приоритеты смещены оказались, точно.

Пришла сама к ней, допытывалась, как только та согласилась рассказать, сразу убежала. Логика где? :)

В страхе, видать, по задумке автора. Испугалась, не захотела принимать факт. Мне кажется, вышло бы лучше, если персонаж Кэндайс оставили бы адекватной. Она вывалила бы Рути всю правду, они бы поехали в пещеру и там бы ее, новоиспеченную хорошую тетушку, постигла ужасная участь. Трагичности и страха (по атмосфере книги) больше, при наличии логики. Но не мы писатели))
С родителями относительно - для нее они чужие люди, она их знать не знает. Тут уж кто как реагирует.

Да тут сам факт нянчиться с каким-то кровожадным существом, потому что видите ли "крест". Тут можно было понять Сару, это ее дочь, она сама ее "воскресила", она за нее и в огонь, и в воду. Можно было бы понять, если бы Рути с пеленок вдалбливали мысль, что "ты должна нянчиться с этим нечто, потому что это нечто передается по наследству и выбора у тебя, собсна, ноль". Ну просто я не представляю, как можно добровольно в осознанном возрасте согласиться нянчиться с неким воскресшим существом, для которого порвать на клочки человека - раз плюнуть, даже с оговоркой, что "а ей просто ласки не хватает, поэтому она себя так и ведет". Ну это имхо, разумеется, это я просто рассуждаю вслух ;)

В целом да, согласна)

Да)) Попробуй, присоединяйся потом))

А я что говорила?

Прошу прощение, сэр))

Да, люблю такие книги)

Я тоже)
Можно я твои вопросы вынесу на обсуждение в романтиках?)

Да, внесла рецензию в отчет)

В 4-й раз, добро пожаловать:)
Я так поняла, что при Элис, Герти сама добывала себе жертв (охотники, девочки пропавшие, итд.). Элис ей просто компанию составляла, развлекала, чтобы та не пакостила и детей не пугала.
Видимо да, атмосферой, интересной затеей. Честно говоря, сама не могу объяснить, почему ТАК понравилось несмотря на все вопросы. Может автор планирует продолжить эту тему в других книгах, где планирует больше рассказать.

Спасибо! Кое-как разобрался, как тут да чего )

Я так поняла, что при Элис, Герти сама добывала себе жертв (охотники, девочки пропавшие, итд.). Элис ей просто компанию составляла, развлекала

Ага, а в чем тогда их священная с Джеймсом миссия спасти мир от этого зла??? Да и потом, Элис говорит, что убийства начались когда уже Джеймс умер, а ей "тяжело стало" ухаживать за Герти. Таким образом, трупики-то к алтарю мертвечихи они таскали :) В этом смысле предложение Элис Рути остаться и помогать ей приобретать весьма интересный смысл ))))

Но честно говоря, у меня возникает ужасное подозрение, что г-жа Дженнифер и САМА НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ обо всем этом. Как человек, сам писавший, понимаю, что нелогичности для автора не видны. Но в том-то и задача редакторов, чтобы указать автору на огрехи! Значит, не только у нас редактура хромает, но и на "загнивающем" Западе :)

Может автор планирует продолжить эту тему в других книгах, где планирует больше рассказать.

Нет уж, одной хватит...

Итак, вывод получается такой: язык автора, её способность рисовать картины хороша, но надо учиться работать с сюжетом и психологией ГГ.

Миссия в том, чтобы не оставлять ее в одиночестве, потому что тогда она звереет. Тут ничего не могу сказать против автора, по тексту я поняла, что Элис никого не убивала, а ухаживала за Герти. Как за ребенком. Сара да, это вне сомнений, об этом напрямую написано. Но вот почему Элис не плюнула на всю эту заваруху - это я действительно не понимаю. Потому что из троицы Сара - Элис - Рути, именно у второй, в отличии от остальных, не было никакой личной привязки к девочке и мотивов за нее держаться, она ей никто и ничем не обязана. И защита своей семьи все таки чаще на первом месте. Единственное, что тут могу предположить: Герти она "получила" одновременно с Рути, поэтому может и воспринимала их как сестер. Обе сироты, никому не нужные, как их оставить, всех пригрею.

нелогичности для автора не видны

Ой, я бы не зарекалась. Иногда, читая интервью, понимаешь насколько авторский взгляд может разниться с тем, что увидит тот или иной читатель его книги)
Я так понимаю, вы ее больше читать не будете?))

Оль, вклинюсь)

. Потому что из троицы Сара - Элис - Рути, именно у второй, в отличии от остальных, не было никакой личной привязки к девочке и мотивов за нее держаться, она ей никто и ничем не обязана.

и опять получается нелогично, к биологическим родителям значит Рути ничего не испытывает, раз так походу забивает на то, что их убили, а на Герти ей не пофиг ведь та ее кровная родня (по линии все тех же биологических родителей), нелогично

Конечно))
Рути меня в этом плане меньше удивляет, ей мать в голову вбила, что они "обязаны". Но вообще, я бы тоже наверное разницу видела, между ребенком (пусть и монстром, но он в этом не виноват), который остался совершенно один и да, является ее родней существующей здесь и сейчас, и двумя взрослыми людьми, которые, хоть и тоже родня, отправились безмозгло искать приключения на зад с грудничком на руках, и которых она знать не знала, и уже никогда не узнает. Опять же, тут о морали можно тоже долго дискутировать) Рути можно обозлиться на Герти, что она убила родителей, но по сути, ее ли это вина? Ее такой создала Сара, прекрасно понимая, что обрекает ребенка на мучения и одиночество после своей смерти (не говоря уже о тех, кого они убили). Вот Саре и аукнулось, когда ее дочь своих же потомков загрызла. Сара виновата, значит? А у кого поднимется рука бросить камень в мать, которая на все согласна ради жизни своего ребенка? Замкнутый круг. Вообще тут тетка, конечно, на славу весь их род прокляла. Эх, опять у меня роман)

Как-то она ей очень легко это вбила в голову, раз сказала и все...
Я, наверное, злая)) Для меня тут логики нет и жалости особой ни к кому тоже, Герти монстр и ее нужно уничтожить или изолировать, хоть и ее вины в этом нет, бешеную собаку же пристреливают, а виновата она в том, что заболела?..для меня все достаточно ясно, но это чистое имхо, я понимаю)

ЗЫ: это картины не меняет, но насколько я помню Рути было года три, далеко не грудничок.

А мне жалко, именно потому что не виноваты( мне даже зомби в фильмах жалко, я люблю, шоб по справедливости))
Да один шут, ребенок маленький! Как можно было додуматься? Вот за это мне их наоборот не жаль))) поплатились за свою жадность.

Тогда нам друг друга не понять)) Мне странно жалеть убийцу и осуждать убитых...

Не страшно, чай не подеремся с тобой)) убийцы бывают разные, и убитые тоже. Мы с девочками где-то обсуждали недавно то, как сажают защитившуюся от насильника женщину (она убийца или если до смерти не дошло, нападающий, он жертва - но так ли на самом деле?) или водителя, который ехал по правилам и сбил выскочившего не глядя и в неположенном месте человека. Не совсем сравнимо с этим случаем, но как пример. Или вот еще, может жестоко, но мне не жаль тех, кто например, срывается потому что лезли на верхушки 100этажных зданий, верхотуры мостов без страховки, мол посмотрите, какой я бесстрашный. Матерей их жаль и семью, а их нет. Потому что головой надо думать. Вот тут так же, будь это пара прохожих, которые думали, что это обычная пещера - это одно, а те двое знали прекрасно, что за ритуал, знали что сотворила Сара и куда они лезут. И все равно полезли, да еще и с ребенком. Ладно когда одинокие, которых ничего не держит и никто не ждет, но когда есть дети, уже включаться должна думалка о том, что будет с ребенком, если я поведу себя неосторожно.

в планах такого точно нет)))
По поводу двух первых примеров согласна с тобой.
По поводу тех, кто срывается, не согласна, каждый сам хозяин своей судьбы и вправе ей распоряжаться как захочет, то что это возможно эгоистично, это да, но так, что мне не жаль, сказать не могу.
А по поводу ситуации с Герти осталась при своем мнении, мы просто по разному оцениваем ситуацию, не думаю, что они ожидали там встретить монстра, хотя насчет того, что ребенка стоило оставить дома согласна. А Герти монстр и убийца, по своей воле не по своей, но она убивает и не случайно, не в целях самозащиты, нужно искать способы ее истребить, а не жалеть и сказки рассказывать.

Дак я и не оправдываю то, что она убивает,ее существование очень опасно. Я отвечала именно на сравнение твое, почему Рути родителей не стало жаль, а Герти стало, вот на мой взгляд почему. Родители взрослые люди с мозгами, а Герти -ребенок, который ничего не просил, а получил по полной дважды, сначала будучи убитым из мести,а потом воскрешенным из любви, в этом ее очень жаль. Я не про то совсем, что Герти молодец, ей все можно и все оправдывается. Мне жаль ее... душу что-ли, что она натерпелась, а не то, какой она стала руками Сары.

Ну да, я твою мысль поняла насчет Рути, просто для меня это вообще странно звучит)

Да, книга захватила и в итоге это главным оказалось!