2 What the f*ck...?

Это худший американский писатель, которого я когда-либо читал.
Хотя некоторые рассказы были неплохими и вполне читабельны, но что побольше - это просто отвратительно! (( Грустно. Не понимаю я его и его стиль. Совсем. И как такое можно любить... ))
Вполне понимаю. Но я, может быть, когда-нибудь прочитаю (хотя бы попробую) "По ком звонит колокол" ради успокоения души и очистки совести. А то стоит книга на полке не читанная.
Да уж. В следующем году надо исправлять эту печальную тенденцию. Я уже даже наметил книги, которые призваны затмить последние негативные впечатления в этом жанре.

Но я, может быть, когда-нибудь прочитаю (хотя бы попробую) "По ком звонит колокол"

я как раз таки её и читала:)думала завою от скуки..
у меня одна главная книга данного жанра на 2017,очень на неё надеюсь)

Посмотрим как у меня сложится. )) Длинная она, зараза. Хочется мне всё-таки сравнить с любимым Оруэллом. ))
Колись, что за книга.

Под пытками не скажу))))

Ну блин... (((((((((((((((((((

Сколько печали в этих скобочках:)
А зачем тебе знать?ты будешь читать со мной?))

Никакое их количество не сможет в полной мере отразить всю ту печаль, что кроется за ними...
Интересно. Так как я люблю военную прозу, то мне всегда интересно, что читают люди из этого жанра. Не исключено. Смотря что за книга. ))

Так ты сегодня печальная вредина:)))
Не думаю,что ты будешь такое читать))сейчас скажешь что нибудь плохое о книге или о моем замысле прочтения и собьешь мне весь настрой))
Я уверенна что она мне понравится,точнее не оставит равнодушной,давно на неё смотрю.

Колокол ещё хуже, произведение более нудное, а диалоги напоминают общение двух обдолбаных наркоманов

Чувства они такие. ))
Барбюса не читал, так что пришлось сравнивать с тем, с чем знаком. Тем более, что не сравнивать невозможно. Сравнение для тех, кто читал вышеприведенные романы (или упомянутых авторов) напрашивается само собой.

Барбюс ближе к Ремарку, только цинизма к окружающим меньше

Я так и понял, судя по комментарию. Но французские авторы мне не совсем близки. Хотя Мерль оставил приятное впечатление. Может, и до Барбюса дойду. Совсем новое имя для меня.
Жаль. Цинизм я люблю. ))

Французов и я не люблю, наверное только о Барбюс и оставилось хорошее впечатление. А вот с Мерлем совершенно не знаком, даже не слышал

"Уик-энд на берегу океана" оставил очень приятное впечатление. Рекомендую. Там о Дюнкерке довольно пронзительно написано. Хорошая книжка.

Я уже добавил три книги Мерля в свой список на прочтение

Я хочу прочитать у него "Смерть-моё ремесло", "Остров" и "Мальвиль".
Особенно первую. Наряду с "Комендантом Освенцима" Хёсса.

Я для себя пометил Уик-энд на берегу океана, Смерть - мое ремесло и За стеклом

Ясно. Приятного и не разочаровывающего нам продолжения и знакомства с автором. ))

Это всё вермут и Иван Васильевич! ))
Ты даже не представляешь насколько печальная. Вот лежу и слушаю "Город, которого нет" Корнелюка с мотивом в голове "Книга, которой не было". Благо Диккенс со своей "Песней" скрасил моё читательское Рождество. ))
Сколько же их было разбросано по всей книге! Бесчисленное множество. Но последняя приведенная мной здесь - это для меня вообще за гранью зла.
Только это мне и помогало пережить очередную главу. Хрум-хрум. ))
Если бы не было аналогии с фильмом, то я бы написал "сжечь".
В общем-то нет, не дала. О Хэме я был наслышан и знаком раньше, так что нет.

Ну тогда все ясно))
И представлять не хочу) "хорошо" тебя угораздило. Ну бывает, что ж. Снова "высказать и забыть"?) Хах, ну могу себе представить, какой отдых для глаз дает стиль Диккенса после этого..))
Это мне тут внезапно напомнило одну книженцию, которую я весной читала, так там вообще точек почти не было, одно сплошное предложение на полстраницы, а то и больше... Вот так примерно

Она ощупывает пол, тюфяк, засовывает руку под подушку и тут слышит голос Балтазара, Не ищи зря, не найдешь, и она, прижав к глазам плотно сжатые кулаки, молит, Дай мне хлеб, Балтазар, дай мне хлеб, ради всего святого, Сначала скажешь мне, что это за тайны, Не могу, вскричала она и попыталась было соскользнуть с тюфяка, но Балтазар обхватил ее правой рукой за пояс, она яростно отбивалась, но он прижал ее ногой, и, освободив таким образом свою правую руку, попытался отвести сжатые кулаки Блимунды от глаз ее, но она снова закричала в ужасе, Не делай со мной этого, и таков был ее вопль, что Балтазар отпустил ее в страхе, почти раскаиваясь в том, что был с ней груб, Я не хочу делать тебе больно, хотел только знать, что это за тайны, дай мне хлеб, и я тебе все скажу, Поклянись, На что нужны были бы клятвы, если б можно было довольствоваться словами «да» и «нет», Вот тебе, ешь, и Балтазар вытащил краюшку из котомки, которую клал себе под голову.

Это точно за гранью)))
Да, да, я помню, что ты любитель устраивать ритуальные костры))
Но теперь же ты не можешь сказать, что все авторы обречены тебе понравиться) (не нужно кидать в меня ничем тяжелым, не смогла удержаться, чтоб не написать)))*

Правда!? )) Мы настолько на одной волне? )) Вот так да!
"Чё, соображалка не работает!?" (с) ))))) Это да. Не отрицаю. Совсем нет. У меня же не бомбит совсем. "Просто пожал плечами, подумал "Ну и ладно" и закрыл книгу" ))) Эта книга настолько пустая, глупая и никчёмная, что оставляет после только равнодушие. Серость сплошная сопровождает эту книгу. Тут даже высказывать особо нечего ине за что. Ну и жалость за потраченное время. Но это мелочи. Зато читается быстро из-за большого количества простых диалогов. Да и вообще.
И не только для глаз. А воображение!? Воображение!!! Все эти путешествия, духи, привидения, АТМОСФЕРА!
Ха, в семье не без урода. Занятно. Аж в глазах резать начало. ))
Эта беспощадная штука - грань! ))
Я вообще огонь люблю. И Раммштайн. ))))
Не нужно, но уже полетело. )) А я всё ждал, когда ты про это заговоришь. ))
Могу. "Чё хочу, то и говорю!" (с)
Это как посмотреть. Двоякая ситуация. Я имел в виду из не читанных ранее. Хэм-это вообще какой-то особый случай, с которым я имел несчастье познакомиться ранее. Ну назови мне ещё хоть одного "того" автора с таким стилем и такой писаниной.

Неправда) вряд ли настолько))
Ну как тебе сказать...)) видимо, не всегда. Потому что иногда я вообще не понимаю, о чем ты)) Ну однако ж ты решил высказаться)) не на каждую же книгу ты рецензию пишешь. А тут, значит, нашлось, что сказать))

Зато читается быстро из-за большого количества простых диалогов. Да и вообще.

Ну это плюс, да. Хоть не растягивать мучение надолго.

Воображение!!!

Ну это само собой))
Что самое интересное, к такому стилю довольно быстро привыкаешь, страниц через 7 его уже воспринимаешь как должное. Но, видимо, на подсознание он все же воздействует, потому что усыпляет просто отлично)) как чье-то мерное бормотание.
И кого ты еще сжигаешь?))
Э-э-эй, ну чего началось-то?)) Надеюсь, хотя бы что-то вкусное полетело?)) А чего ждать, я с самого начала, собственно, об этом) просто отчетливо помню, что Хэмингуэй мелькал в списке авторов "того времени".
Именно с таким стилем - не назову, но и утверждать, что их нет, не могу)) опять же, мне все О.Генри вспоминается. Тоже своеобразный автор в этом плане.

Ну что ж...
Эх, жаль...
Ну нашлось. И что? Это точно не из серии "высказаться и забыть" в том контексте, который был у "Двух братьев".
Я вот совсем не воспринимал его как должное. И не усыпляет совсем, а раздражает. А в раздражённом состоянии лично мне трудновато засыпать.
Никого. Я не настолько кровожадный. Пока. А так бумага, спички (реже зажигалка) всегда со мной. )) Свечи.
Всё. Закончилось. Пряник. Увесистый. Праздничный. Засохший. И молоко. В банке. Вдогонку.

Ну теперь ты просто обязан пояснить, пока у меня мозг в узел не завязался))
Жаль, что соображалка не работает или что не понимаю?) Жаль. Но я стараюсь)) просто временами обнаруживаю, что мы вкладываем в одну фразу разный смысл. Я тоже, бывает, пишу одно, а потом по ответу вижу, что ты меня по-другому понял. Издержки общения по переписке))
Ничего. Я и не говорю, что в том же контексте. Но тоже "высказаться и забыть".
Не, это я про ту книгу говорила, которую я читала. После первых страниц думаешь: о боже, что за жесть, как это вообще можно читать?? А потом, странное дело, но как будто привыкаешь. А вот к такому, как в твоей цитате, действительно вряд ли привыкнешь. Скорее, раздражать будет все больше и больше с каждой страницей.
Тут, видимо, ключевое слово "пока")) а на костер смотреть?)
Что, уже можно вылезать из-за дивана?)) Что засохший - это ничего, я иногда люблю погрызть сухари)) а банку-то за что? Теперь мне грозит не только синяк, но и порезы от осколков..))

Чего пояснить? При чем тут были вермут и Иван Васильевич? Или почему не на одной волне?
Крикни "хоп хей ла ла лей", ударь в ладоши и сделай потягушечки...
Жаль, что иногда не понимаешь меня. Соображалка вроде работает. Причём хорошо.
Просто *Издержки общения по переписке))*
К сожалению, это данность. Визуализация, интонации...
Не знаю. Я сейчас каждый раз, когда вижу букву "и", сразу же вспоминаю "Прощай, оружие!". Может быть, просто забыть. А насчет высказаться. Хм, просто так получилось. ))
А-а-а, ясно. )) Ну да, ты права. Что-то такое есть. ))
Видимо. О-о-о-о-о-о-о, это вообще вне всяких земных материй... Очень личный, восхитительный и интимный момент. ))

Можно. Грызи, но зубки беречь надо. )) Просто я раньше любил пряники с молоком (а ты с чем?). Ну вот и решил поделиться вкусняшкой. А почему банку, а не пакет? Для большего ущербУ. )) А если попробовать поймать кухонными варежкам!? )))

Лучше все и с самого начала, чтоб уж наверняка))
Нее, не поможет)
Ну и на том спасибо)) да, интонаций иногда не хватает. Смысл временами совсем другой получается) но что ж делать...
Бывает. Что-то въелось в мозг и вспоминается к месту и не к месту, чем бесит еще больше. Ну получилось, так получилось. Хорошо же получилось))
О, мы летом ездим на базу, где на берегу разводят по вечерам огромнейший костер. Гигантский просто. На него можно смотреть вечно))) А еще классный костер получается из засохшей елки. Искры..))
А сейчас не любишь? Пряники, наверное, просто с чаем. Хотя и с молоком можно. Холодным. Я с молоком любила есть просто свежий белый хлеб "без ничего")) или еще "сэндвич" из печенья "К кофе" с маслом)) ладно, ловлю)) *но лучше уж тогда просто руками, варежки - это какая-то скользкая штука*

Оставим непонимание в году ушедшем. )))
Жаль.
Везёт тебе. Чувствую, что это классно! ... и треск!
Нет. Я сладости вообще перестал любить. О да, холодное молоко! Вкусняшка! Убийственная...
А если он (хлеб) ещё и тепленький, то вообще "ммммм". ))) Эх, вспомнилась мне тут деревенская пекарня...

Постараемся)) так и не объяснил, вот ведь..))
Ага))
Что ж так? Совсем ничего сладкого не любишь?
Если это еще теплый хлеб, то его вообще можно до дома не донести, а съесть по дороге..))

Рад стараться. Пожалуйста!
Сердце греет, что я не один такой в своих ощущениях и впечатлениях. Наверно, нам не дано этого понять. Что-то сакральное в его творчестве от нас скрыто. )) Это да. Можно раздражаться, но ничего не поделаешь.
Скорее всего. Я бы с ним выпил в каком-нибудь кабаке в Париже. Эх, гульнули бы мы с ним! ))
Но смущает меня в нём многое. Не отрицаю. И писательство его здесь на первом. месте.

По человеческим качествам Хэма, очень хорошо проехался Энтони Бивор - довольно живо описал "военного корреспондента" не выходящего из лучшего отеля, но пишущем об окопной жизни солдат в Испании: о тщеславном медике, остающемся без медали, просидевшем всю войну в тылу и полезшем на передовую в последние дни первой мировой: об акуле лезшей в Париж, пытаясь командовать войсками, чтоб первым издать репортаж и утереть нос коллегам из освобожденного города во время второй мировой

Бивор тот ещё товарищ...
Но не исключаю, что доля истины в его словах имеется.

Про Испанию, я не только у него слышал. А вот судя по событиям в романе (о том как медик может получить медаль), там видимо многие такими схемами промышляли, да и жизнь тыловой крысы сильно ярко описана - соблазнить медсестру, напиться, дождаться замены шлюх в борделе, раздобыть кофе и не попасть на передовую

Класс красил! )))
А русский делал революцию и вёл Гражданскую войну. У него другие заботы были, которые мне менее интересны. )) Ему не до "потерянного поколения" было. Ну вот так. Я в принципе больше про войну люблю читать зарубежных авторов. Мне интереснее изучать "ту" сторону, так "эту" я знаю более-менее хорошо и без книг.
Спасибо! )) Приятно. ))

:)))
А я не очень люблю про войну... не моё это, если только случайно.)
Пожалуйста.))

Понятно.
На то есть конкретные причины? А книги, в которых не упоминаются непосредственно военные действия? Ну там жизнь в тылу или после войны...
Уи-и-и-и-и

Не отрицаю. Очень близко к истине. Как и Палаником. Но иногда так трудно объективно понять, за что их любят.
Уже! Диккенс пойдёт? ))

Думаю, да!:)