3.5

Пичужки - для души, вышивка - для красоты (вроде это было нужно уметь), а для приютов - рубашку какую-нибудь шили бы простенькую... Знатным дамам не зазорно было таким образом помогать людям, и время бы с пользой проводили. А из этого пансиона навряд ли многих взяли бы фрейлиной ко двору, да и замуж еще не известно как выйдут - может, чинить придется деткам своим рубашонки... И не муштра была, а именно тупое развращение умов детских (по крайней мере, у меня такое впечатление сложилось от этой книги). И стыд за стояние без фартука едва ли чем-то будет полезен в будущем для карьеры мужа, я думаю. Вообще всех, кого взяли в приют "из милости", так сказать, не кандидатки для светских раутов, а у остальных для карьеры мужа есть хорошие связи.

Выйдут - как выдадут.)) Как правило, старались выдавать за тех, кто имеет прислугу, которая и будет для приютов шить. В противном случае - какой смысл выдавать? Но чтобы нашёлся жених, девушка должна быть очень и очень комильфо. По крайней мере если жених не найдётся, можно было поступить в тот же институт на работу какой-нибудь синявкой, что денежней, нежели работа швеи, мойщицы или уборщицы.
А фартуки и их отсутствие - это всего лишь вид наказания для уклоняющихся от общего знаменателя. К чему, собственно, такие пансионы и должны были приводить.

Тем, кто из милости в таких институтах жил, не очень-то светит выйти замуж так, чтобы совсем ничего не нужно было уметь делать - приданого не хватит. Но это совсем не означает, что они будут работать швеей, мойщицей и уборщицей. Очень многим приходилось самим латать белье своих детишек, самим платья ушивать/перешивать, чтобы как-то скрыть бедность, от которой дворянство не защищало. А если где-то в деревне придется жить, то какая прислуга там шить будет - девка дворовая, взятая из деревни?

Те, кто из милости, могут остаться в пансионе на должности синявок-надзирательниц. В этом случае прислуга а какое-никакое. но платье им будет обеспечено. А идти в деревню за мужика -это же фу.))) Чему вы предлагаете учить дворянок?)) Где вообще ваша честь и аристократизм?))

Всем места на должность синявок не хватит. Впрочем, если уже повезло попасть в такое заведение, может, и с замужеством повезет, и зря я за них переживаю (в основном-то там, действительно, готовят не для домашнего хозяйства) :))))

Чему вы предлагаете учить дворянок?))

Может, тогда рисовать/петь/танцевать побольше? :)))

Где вообще ваша честь и аристократизм?))

меня в начальной школе пытались научить примитивным основам рукоделия, и, видимо, с каждым случайно удавшимся стежком аристократизм убывал понемногу:)))

Не в синявки. так в гувернантки.)) Главно -манеры привить соответствующие. И аристократизьм.))

Может, тогда рисовать/петь/танцевать побольше? :)))

Вы что, хотите. чтобы воспитанница потом подалась в актрисульки?)) Ведь это почти что падшие женщины))))

Тяжко с аристократизьмом-то в гувернантках )))

чтобы воспитанница потом подалась в актрисульки?))

Не-не-не! Ни в коем случае! Развитие подобных талантов нужно исключительно для внутрисемейного использования: например, слух богатого муженька вечером усладить исполнением его любимого романса, или кому-нибудь презентовать собственные акварели. Впрочем, и театр домашний ради развлечения устроить не дурно - некоторые, если верить литературе и документам, это практиковали, не опускаясь до презренного звания актрисы))))))))

А чё делать? Зато свой аристократизм передашь -для чего, собственно. эта должность и существует.)) А чтобы мужа услаждать, надо, чтобы муж был. Для этого манеры, манеры и ещё раз манеры, перефразируя Ильича.))

))) Получается, как ни крути, важны одни манеры и удачно выйти замуж. Начинаю думать, что это не просто нормальное учебное заведение для девочек, а даже и необходимое! :)
Вообще, если задуматься, для кого-то это и правда был счастливый билет - выучат тому, чему нужно, знакомства какие-то завяжутся... Просто меня очень уж задела ситуация с княжной, которую, может быть, можно было спасти... Ну, хотя бы попытаться...

Такие заведения существовали в определённое время и рассчитывались на определённую среду, которая в свою очередь ждала определённого результата. Фишка в том, как их описывать. Лидия Чарская, например, романтизирует. Александра Бруштейн -откровенно опускает. Кстати, можете спасти её "Голубое розовое".)