Больше рецензий

10 декабря 2016 г. 23:26

809

3 Сборник черновиков по цене одного романа.

Я открыла книгу и замерла в восхищении. Какой стиль! Какая атмосфера! Настоящая готика. Как говориться: "Тот самый вкус!" "Вот как надо начинать романы" - обращалась я мысленно к Карлос Руис Сафон - Тень ветра - а не раскачиваться треть книги. Самое смешное, что заканчивая читать "Призрак автора", я по прежнему была уверена в том, что произведения этих двух авторов - как небо и земля. Изменилась только, причем на диаметрально противоположное, моя оценка этих двух книг. Знакомство с творчеством Харвуда помогло мне понять какой серьезной, необычной, гармоничной и детально продуманной была книга Сафона. Если у испанца готика лишь декорация, у австралийца - выглядит как самоцель. И все-таки я рада, что прочитала "Призрак автора". Это оказалось в некотором роде полезно и даже местами увлекательно.

Повторюсь, начало сильное, яркое, атмосферное. Внимание захватывает сразу и книге хочется авансом выдать высший бал. Понравился мальчик, придавленный гнетом гиперопеки матери. Нигде не гуляй, везде опасно, сразу домой. Если привязать ребенка к дому и материнской юбке ничего хорошего из него не вырастет, что весьма успешно роман и продемонстрирует. Поначалу совершенно не ясны причины такой тревоги матери, но можно предположить что неспроста прежде времени постаревшая женщина так дрожит над своим единственным ребенком. Есть в ее прошлом или в его происхождении тайна, которая заставляет ее вздрагивать от каждого шороха и пугаться любой тени. В ее биографии, в ее рассказах о доме, в котором она провела детство - сказочных и туманных - скрыта трагедия, заставившая ее бежать и прятаться. Она не сообщает важных подробностей и странно себя ведет. В мрачности тайны сомневаться не приходится, учитывая яростную реакцию матери, когда мальчик нашел тщательно скрываемую в запертом ящике фотографию прекрасной женщины со смутной улыбкой на устах. Справедливости ради следует отметить, что она тут не одна такая. Все персонажи в той или иной степени странные на всю голову.

Очень понравилась придуманная одним из персонажей романа романтично-тревожная история о лорде, одержимом женщиной с портрета. Не потому, что лучшая, а потому что первая в бесконечной череде однотипных рассказов. Понятное дело, чтобы это заметить, надо прочитать всю книгу. Мрачняк про писательницу, отвергнутую любовником, хранящим верность давно погибшей танцовщице уже породил сомнения в том, что я останусь довольна всей книгой, но я упорно продолжала чтение. Изо всех сил веря, что провисание интереса временное и под конец автор меня удивит. Кстати, про историю писательницы - я давно подозревала, что читальный зал - опасное для жизни и психики место. Теперь это можно считать доказанным фактом - всех попавшихся в ловушку этого средоточия зла будут преследовать туман и фарфоровые куколки, жаждущие крови.

Пробудившийся под топот фарфоровых ножек сарказм, оставил от первоначального восторга лишь рожки да ножки. На третьей истории (слишком долгой) про двух сестер, стало по настоящему скучно. Одно и то же раз за разом - картина, оказывающая гипнотическое действие, люди видящие совсем не то, что в это время происходит вокруг и ведущие себя подобно лунатикам, обиженные творческие натуры, мстительные призраки, тайны. Ну сколько можно подсовывать ту же историю под разным соусом сменившихся имен и фасонов одежды? Такое ощущение, что создавая базовую для романа историю, Харвуд сделал несколько вариантов. Но не смог выбрать лучший и поместил в роман их все. Действительно, не пропадать же добру.

Интерес чуть было не проснулся на истории с беседкой. Жених с алыми губами и запахом тлена вселял надежды, которым не суждено было сбыться. Начались непонятные "вот сплю", а вот "сплю, но в другой позе" и я окончательно распрощалась с возможностью присвоить книге тег "любимое". Вся суть романа - хаотичное нагромождение нестрашных тайн и распространяющаяся, как пожар в ветреную погоду, эпидемия сочинительства. В книге пишут все кому не лень. Может в тех местах ходил оборотень-графоман? От финальных разборок сводило скулы. Когда давно уже догадался, что на "три вопроса – один ответ", читать про тугодумство главного героя - тяжкая пытка.

На мой избалованный взгляд, не стоило делать из всей этой готической чехарды роман. Таинственным историям, наполняющим книгу, самое место в сборнике повестей. Однако, точку в своих отношениях с Харвудом пока не ставлю. По одной книге невозможно сказать сознательно ли автор использовал такие приемы или случайно вышло. Пожалуй, прочту еще "Сеанс".
картинка Delfa777

Книга прочитана в рамках игры Книжное путешествие.

Комментарии


Разобрала на молекулы)

Если привязать ребенка к дому и материнской юбке ничего хорошего из него не вырастет

С этим трудно не согласиться.


Разобрала на молекулы)

а нечего было меня обманывать в лучших ожиданиях)


Так их, так))


Я хотела быть нежной "разбирая на молекулы". Как думаешь, у меня получилось?)


Мазохистам ты, возможно, показалась чрезвычайно нежной))


Скоро мы все узнаем)


Радуешься, да? А я подушками запасаюсь, на случай если придется отбиваться)


Я бы на твоем месте лучше АК-47 запасалась, отстреливаться :D


Такого не держим) придется активировать фарфоровую куколку и надеяться, что ситуацию удастся разрулить мирным путем


Фарфоровая куколка будет выступать в качестве миротворца?)


Да! уверена, она отлично справится)


Знакомство с творчеством Харвуда помогло мне понять какой серьезной, необычной, гармоничной и детально продуманной была книга Сафона.

Вот что меня больше всего порадовало в этой истории.))
А на Харвуда я уже не первый раз встречаю не очень+ отзывы и удалила книгу из ридера.)


Книга не то чтобы "не очень", просто неодинаковая по силе производимого впечатления.Харвуд со старта установил довольно высокий уровень, который не смог поддерживать всю книгу, быстро выдохся. Уверена, если бы начал по спокойнее, не так эффектно, общее впечатление было бы более положительным.


Ну и ладно. )) Не буду же теперь обратно добавлять. )


Да я и не настаиваю)) Ты вычеркнула только книгу или автора целиком?)


Книгу удалила.))) Ты же понимаешь : столько нечитанного отличного, на троечные книги не очень хочется время тратить.))


Понимаю) я тоже обычно мимо прохожу. но иногда любопытство оказывается сильнее - хочется самолично понять, что с книгой не так.


хочется самолично понять, что с книгой не так.

Согласна. Но в таком случае я уже смотрю, что за книга. Или автора я читала и мне понравилось, и пусть другие ругают, или классика, или аннотация вау просто.)) Как-то так.)


Ясно) если книге суждено быть прочитанной, повод найдется))


Верно.))


ну и зря:-Р


Почему ??? ты читала ?) А Сафона трилогию ?


Я ей пять балов поставила))) А у Сафона правда пока только про туман читала, тоже понравилось)


ЭХ, буду иметь ввиду. А у Сафона планируешь трилогию ?) Я от нее в восторге просто.) Недавно узнала, что он 4-ю книгу в серии написал, но она пока не переведена на русский.((


Обязательно))) Не знаю, когда именно, но прям очень-очень хочу)


Отлично.))) Подождем.)


А мне Харвуд в общем нравится. Хотя не шедевр, конечно, но чем-то он меня цепляет.
По крайней мере, "Тень автора" и "Тайна замка Роксфорд-Холл" достаточно приятное впечатление оставили, а вот "...двойник" слегка разочаровал. Но конечно, на мой вкус, если с Сафоном сравнивать, то Харвуд даже рядом не валялся)))


Вот да! Я тоже думала, что если бы читала Харвуда до Сафона, понравилось бы гораздо сильнее. Но получилось так, что читала эти книги практически одну за другой и не могла не сравнивать. И результаты сравнения сильно подпортили впечатление. А если абстрагироваться от других книг, есть в книге Харвуда много хорошего, просто расставляет он это в проигрышном порядке. Подозреваю что существуют писательские хитрости, которые он пока не освоил, но вполне может справится со временем)


А я до Харвуда только планирую добраться :)


Не смотря на мою рецензию?)


Ну конечно, нужно и своё мнение составить :)


Обязательно нужно) я сама, после ругательских рецензию частенько добавляю книгу в хотелки, чтобы самой проверить что там к чему))


Надо ж знать, отчего человек так громко сердится :)


Именно) Любая сильная реакция гораздо привлекательнее холодного равнодушия.


Я вообще считаю лучше отрицательная 2, чем нейтральная 3. Выходит, что читал, что не читал, все равно.


Я пока двоек никому не ставила. Даже представить не получается, что это за книга должна быть, чтобы получить от меня такой бал. Наверно, все еще впереди)


У меня так же, я просто очень люблю читать,для меня любая книга - своего рода открытие. Так что даже тройки редкость...хотя я долго выбираю, что читать следующим :)


У меня процесс выбора, основанный на методе научного тыка, легок и полон сюрпризов


А у меня наоборот, я могу долго выбирать, и вроде даже решиться, но на утро следующего дня передумать. Но уж если скачала элетронку на планшет, то все, прочитаю точно :) Я из-за этого своего книжного непостоянства до многих книг никак не доберусь...


Вот поэтому лучше доверить выбор случаю))


В каком-то смысле да - по крайней мере не мучаешься :)


Явная экономия времени и нервов!


вот молодца))


А мне понравилось)))


Знаю. Помню твою рецензию)


Что нибудь еще читала у Харвуда?


нет, но буду)


Давай Сеанс читать и еще разок сравним впечатления)


Давай)) Давай весной? или ты сейчас хочешь?


Весна подходит)


значит я себе делаю пометку и ближе туда спишемся))


Отличный план)


Пометку поставила)


Вся суть романа - хаотичное нагромождение нестрашных тайн и распространяющаяся, как пожар в ветреную погоду, эпидемия сочинительства.

Хлёстко))


Я была явно в ударе, от которого и автору сильно досталось) ты то что про книгу думаешь?


Знакомо)) Ничего не думаю, не читала))


И не собираешься? Или есть в планах?


Оказывается висит в хотелках, у меня там многое висит,чего уж и не помню) Не знаю, книжный всё решает)


Ладно, подождем решения книжного)


Ага, немножко осталось))