1

Дисклеймер: мне больно писать этот отзыв практически настолько же, насколько больно было читать эту книгу. Поэтому прошу прощения за сильные эмоции.

Книги меня злят редко, обычно я их не дочитываю до конца, просто откладываю в сторону и забываю. Но тут, простите уж, не могу не высказаться.

Этот роман — позорище. Взять одного из самых интересных и неоднозначных мифологических персонажей в истории и сделать его до зевоты скучным, плоским и отвратительным — пожалуйста, кушайте. Читать его было сплошным мучением, хоть там и были проблески чего-то неплохого, но об этом позже.

Сначала объективное. Эта книга — пересказ событий скандинавской мифологии от лица Локи, да, прямо от первого лица. На эту аннотацию я и купилась, так как люблю трикстеров, истории с ними всегда привлекают своей сложностью и неожиданными симпатиями.

Немного о языке. Сразу замечание: говорят, в оригинале эта книга лучше, а наши переводчики "постарались". Но читать это тяжело и больно, это издевательство над языком и читателями. Доходило даже до фактических ошибок, которых, судя по отзывам, не было в английском (мне даже проверять лень, настолько меня, в целом, выбесила книга): в течение целой страницы называть молот мечом — это надо постараться. Язык Локи пестрит слэнгом, он браво употребляет слова вроде "слоган". Но при этом диалоги ужасны и скучны, пафоса в них через край, а продираться через описания было сложновато (там, где эти описания были, но об этом ещё дальше). Юмор, вернее, попытки юмора напоминают уровнем современные российские комедии, некоторые вызывали недоумение и вопрос, неужели над этим хоть кто-то смеётся.

Книга охватывает большой временной промежуток, с этим, пожалуй, связано ощущение того, что я читала краткое содержание, а не полноценное произведение: кое-где описания были настолько коротки или даже полностью пропущены, что ощущение персонажей в вакууме не покидало во время всего чтения. Периодически, однако, темп замедлялся в ключевых сценах, и там-то проглядывал обещанный мне в начале стиль и детальность, но они оказались погребены под общей мерзостью происходящего.

Локи — плоский как камбала. Его трикстерная сущность не показана ничем, кроме сомнительного юмора и полной пофигистичностью. Из-за этого сочувствия он не вызывает никакого. Напряжение, которое, по-хорошему, должно было создаваться с помощью изменений в самом персонаже, провисает, так как персонажу откровенно начхать на всё происходящее. Автор педалирует тему "очеловеченного Хаоса", и, в принципе, могла бы выйти прекрасная история, если бы она чуть больше концентрировалась не на событиях и смешочках, а на развитии внутреннего конфликта. Получилось же, что конфликт превратился в пшик, развития персонажа не было вообще никакого, все его отношения с другими персонажами — пустые и манипулятивные. Короче, грустно вышло.

Про второстепенных персонажей говорить даже не хочется, там всё ещё хуже. Разве что Один ещё чем-то отличается от остальных, но туповатый гоповатый Тор, поверхностная идиотка Фрейя, тупой Бальдр... Чувствуете тенденцию? Да, в этой книге почти все второстепенные персонажи тупые. И это не мои слова, а слова самого Локи. Увы. То, как изображены все поголовно женские персонажи этой книги, — это просто эпическое по масштабам shitshow. "Эта красивая, но тупая, эта умная, но злая, эта — моя жена с пирогами, ну её нафиг". И всё. Совсем всё.

Иногда меня наполняли надеждой неплохие сцены или фразы, которые не казались совсем уж кривыми (за них я поставила книге 2, а не 1), но они оказались погребены под этой лавиной гадости, грязи и тошноты. Я ждала хотя бы несколько вменяемой концовки, но и этого чуда, конечно же, не было, хотя она — не худшее, что могло случиться с этой историей.

Ах, да, отдельное "фи" автору за офигительный приём "а посмотрите, дальше будет только интереснее, я-то всё знаю наперёд, а вы — нееет", которым она пользуется при переходах от главы к главе несколько десятков раз. Этот приём, если сделан настолько топорно, начинает бесить после первого же раза.

Пойду-ка я почитаю что-нибудь более адекватное про скандинавов.

Блог