Больше рецензий
Эксперт
Books & yoga & singing jazz
28 ноября 2016 г. 21:38
398
3.5
РецензияЭтот будет скорее отзыв, чем что-то полноценное, потому что это скорее бложик, чем книга. А на нет и рецензии нет.
Точнее это бложик и есть, только грамотно скомпонованный и логично выстроенный. Каждая глава, или каждый пост, вернее, посвящен какому-либо историческому лицу, или историческому факту, или исторической загадке. Наполеон, графини, детоубийцы, Скобелев, народовольцы, кавалерист-девицы - вот основные действующие лица. Из прошлого. Ну да, блог Акунина и называется "Любовь к истории". Я историю люблю тоже, особенно в таком вот лампово-бытовом варианте, так что мне было интересно. Тем более Григорий Шалвович - беллетрист первоклассный. Объявляю минутку зависти к его таланту.
Старинные фотографии, лица давно умерших людей, их жизненные истории, причем Акунин пишет как о людях известных, так и о самых обычных, и не скрывает своего отношения к некотором особо отличившимся. В общем-то он ни к чему не скрывает своего отношения, ну так оно и понятно, в формате блога многое дозволено. Мое же мнение по некоторым вопросам с его отношением расходится, особенно в женском вопросе, поэтому буду считать книгу спорной. Но спорить я с ним сейчас не буду, потому как Григорий Шалвович чихать хотел на мое мнение, так что это бессмысленная затея вроде лаянья моськи. Но киплю, киплю.
Иногда Акунин отвлекается от исторических лиц и беллетризует исторические загадки вроде Перевала Дятлова. Мне тема интересна давно, но информации по ней у меня практически нет, так что было интересно почитать все версии. Я, кстати, почему-то думала, что книга вся посвящена этой теме, но нет, главы про Перевал занимают едва ли одну четверть всей книги, увы. Надо искать источники позначительней. Так вот версий у него девять, начиная от банальной лавины, и заканчивая шпионско-американским вариантом. Выбирай любой. Ну... выбрала. А в общем-то, больше ничего в книге и нет. Ни загадки, ни отгадки. Так, фактики.
Книжное государство
Комментарии
Мне теперь интересно, что ж там, что ты кипишь)
Да ну просто, не любит он некоторых женщин. А меня бесило.
Подозреваю, что и меня бы бесило, мы вроде в этом вопросе солидарны обычно с тобой.
Я думаю, ты бы со мной согласилась, да))
))
Даже захотелось тоже покипеть))
Ага) Юля поругала, а нам теперь читать охота))))
И почитай тогда)) Она на вечер)
Гы...) когда б все запланированное успеть, у меня этих "на вечер" уже пора отдельную подборку делать))))
Давно не кипели? ))
Да каждый день, почитай, киплю, но вот чтобы в хорошей компании)))
Ой, а мне очень понравилась книга и наличие именно его мнения для меня и было ценным, потому что сухие факты я могла и из википедии узнать :) а насчет какой-то особой нелюбви к женщинам... не знаю, я не заметила ее. Ну может не нравились ему некоторые личности, но он очень деликатно свое мнение выражает, без фанатизма, поэтому сексизмом там и не пахнет. Каждый из нас имеет право на свое отношение к человеку, даже негативное, тем более если оно объяснимо :)
А насчет версий того, что случилось на перевале Дятлова, так там же только одна расписана, остальные просто перечисляются... и мне, кстати, его версия произошедшего показалась наиболее логичной (не та, что шпионская, а именно та, что в посткриптуме). И он вроде как все-таки планирует выпустить книгу, этой теме посвещенную.
Ну вот мне сухие факты были интересны, а мнение его - не очень.
Ну не то чтобы нелюбовь к женщинам, а именно нелюбовь к некоторым личностям, которые мне понравились. Он имеет право на мнение, конечно, и он его в книге опубликовал, только я с ним не согласна, а я имею право на свое мнение тоже, вот и выразила его в отзыве.
Да, я тоже согласилась с той, что в постскриптуме.
ну это еще от отношения к автору зависит, мне кажется. Я Акунина очень люблю и считаю его очень умным человеком, поэтому он один из немногих, чье мнение меня действительно интересует (и не столь важно, разделяю я его или нет, интересно просто его услышать). И вот как раз мнение о произошедшем на перевале Дятлова тому пример. До этого я никак не могла определиться, какой версии верить, хотя много читала об этом и смотрела (наверное, это потому что большинство придерживается мистической версии, а я в нее с самого начала категорически не верила). А тут он так все разжевал, что прям красота :)
Ну да, ему не нравятся, тебе нравятся - всё честно, каждый имеет право ;)
Я у Акунина люблю только про Фандорина, и то только раннее. И отдельно покупать его книги, чтобы узнать его мнение, я не буду. Эту книгу по игре пришлось читать.
Ну вот что и требовалась доказать ;)
А про Фандорина я тоже раннее люблю, последние книги уже совсем не то.
Вот да, Весь мир - театр, например, вообще не понравилось((
И "планета вода" тоже. Видать, потерял он интерес к этой серии :(
Планету вот не стала читать, и теперь, после твоих слов, и не буду уже ))
Ну да, ему надо убить уже Фандорина и закончить на этом)
Повеселила, Юль :) с Акуниным знакома мало, а надо побольше. Поклонники творчества потихоньку окружают :)
Я рекомендую про Фандорина цикл) Можно еще про Пелагию.
А остальное мне не очень.
У меня девочка знакомая по Фандорину магистерскую защищала, могла о нем часами говорить :)
И что она говорила, интересно?) Какие интересные бывают магистерские.
Да много чего, больше восхищалась, конечно :) Разные бывают, другая по "Волкодаву" писала. Благо есть где разбежаться :)
Круто)) То ли дело магистерские на мехмате))
Ну да, выбора тем побольше :)
И поинтереснее)