5

Прекрасны мир и чудесная книга. Правда у меня нет-нет, да возникало ощущение, что Пехов создал такой своеобразный путеводитель по Рапгару и ловко, в ходе повествования, нас по нему провел. Однако, заметила я это уже во второй половине книги. Вот едет Тиль на поезде и описывает весьма подробно то, что видит. А тут он плывет на дуэль по реке окольцовывающей город и вновь описывает окружающее его. А вот когда его поиски стали забрасывать его все в новые районы города и каждый раз давалось подробное описание оных я поняла - это путеводитель. Да он написан в жанре фэнтези и стимпанк. Но ведь и город не настоящий, так что кто может упрекнуть, что так делать нельзя? Тем более, что получилось просто феерично.
Я бесспорно, вольюсь в ряды восторженных фанатов этой книги рыдающих от огорчения, что она одна, а не цикловая и не имеет продолжения. Но черт возьми, я не представляю ,что можно написать в продолжении. Ведь по сути сюжет четкий и законченный. Развозить сопли и прочее не в духе Пехова, логика завершения налицо. И к самой книге никаких претензий быть не может. Только досада, что нет повода вновь вернуться в Рапраг.
Кстати говоря, до этой книги я успела проглотить цикл Корнева про "Сиятельного". Да возможно и прав те, кто говорит, что Корнев вдохновлялся у Пехова. Но они совершенно не правы, говоря, что это плагиат Пересмешника и хуже. О нет. Они похожи возможно по основным моментам. Но они и весьма различны. А черпать вдохновение в трудах гениальных фантастов не преступление - иначе много из того, что было после "Хоббита" и"Властелина колец" тоже плагиат.