0.5

Книги такого жанра подчиняются определённым законам, как и, например, детективы, и их читатели ожидают от них конкретных вещей: коварный враг коварно нападает, но мы превозмогаем и отбиваемся, а враги получают по заслугам.

Этот роман отступил от канона, обманув мои ожидания, и это его первый минус.
Второй минус - это то, что автор ввёл в повествование реальных людей вроде Новодворской или министра Сердюкова. И, конечно, зря, лучше бы он хотя бы одну букву в фамилиях менял, а так, в угоду сиюминутной "реалистичности", он убил гипотетическую будущую долгую жизнь своего произведения. И Новодворская уже умерла и Сердюков уже не министр обороны.
А ведь я помню, что когда эта книга только вышла, в качестве рекламной кампании автор выдвигал тезис, что нечто подобное сюжету произведения весьма вероятно в нашем ближайшем будущем...
И это приводит нас к третьему минусу.
Даже отступление от канона можно было бы простить этому роману, ведь и детективы, помянутые мною выше, сейчас не так уж и зажаты в рамках жанровых условностей. Однако, самым большим недостатком этого произведения для меня стало то, что я в него не верил.
Если после войны 2008 года у кого-то ещё могли быть иллюзии, что Россия НЕ будет воевать даже при серьёзном вызове, то после воссоединения с Крымом и Сирийской кампании верить в беззубую реакцию на нападение, которую нарисовал в романе автор, нет никакой возможности...

Единственный плюс произведения - один сюжетный ход: способ, которым американцы убедили европейцев напасть на Россию. Но не буду спойлерить, вдруг эту книгу кто-то всё-таки ещё прочитает.