Отзывы о книге Бедные люди. Повести и рассказы
lina_arden12 ноября 2016Сначала я вам расскажу о том где, когда и как была написана эта книга: книга была написана в 1844-1845 гг. в царской России. Дата первой публикации - 1846 г. в “Петербургском сборнике” изданном Н. Некрасовым. Так что, именно эта фамилия всегда будет связана с этим романом и славой великого писателя. Да, можно считать, что именно этот роман принес первую славу Достоевскому. Роман “выстрелил” в тогдашнем российском обществе. На этот роман было много положительных отзывов, ну а также и негативных. Но я не буду на этом останавливаться, а лучше скажу, что эдакий новый взгляд в литературе не оставил никого равнодушным. Достоевскому ещё тогда предвещали славу на долгие годы. Так оно и вышло... Что пишет сам Достоевский о принятии светом его романа: «Во мне находят новую, оригинальную струю ( Белинский и прочие), состоящую в том, что я действую анализом, а не синтезом, то есть иду в глубину, и разбирая по атомам, отыскиваю целое, Гоголь же берет прямо целое…» Это первый роман Достоевского и написан он в эпистолярном жанре. Роман представляет собой переписку между Макаром Девушкиным и Варварой Добросёловой. Форма романа в письмах позволила автору передать тонкие нюансы психологии самораскрывающихся героев. Сам Достоевский так это видел: «…желание нигде не выказывая «рожи сочинителя», передать слово самим героям, предоставив им полную свободу выявление своего отношения к окружающему миру и своего «слога». Это было проделано, чтобы вызвать у читателя сочувствие. Немного соглашусь с теми, кто говорит, что Достоевский – первый русский модернист. Даже жанр его первого романа был выбран так, чтобы читать увидел то, что в голове персонажа. Ведь намного важнее это, чем окружающий его мир. Вы когда-либо задавались вопросом что такое «натуральная школа»? Я тут упомяну про нее вскользь, потому что это касается нашей книги. Булгарин Фаддей Венедиктович (русский писатель, журналист, критик и издатель) впервые использовал этот термин когда писал о романе «Бедные люди». Впоследствии роман был воспринят как программное для этой школы произведение. Почему «натуральная школа»? Потому что, роман насыщен описаниями различный районов Петербурга, отмеченных печатью своеобразной строгой документальности. Перед глазами читателя целая вереница сменяющихся социальных типов – от уличного сторожа до «его превосходительства». Это позволяет увидеть жизнь героя ( героев) на фоне повседневной жизни столицы и в особенности разных кварталов заселенных мелким людом. Всё было описано реально вплоть до настоящей погоды, которая была в то время в Петербурге. Что же насчет тех, кто будет читать этот роман. Не знаю… Тут всё зависит от вас: читайте медленно и полнясь чувством заботы о милой и несчастной Варваре. Это пойдет на пользу и вы втянитесь в эпистолярный жанр. Признаться, я долго ломала голову над тем, как вам написать о персонажах. Решила начать с «маленького человека». Эту тему открыл не Достоевский, но он достойно продолжил. Эта тема очень широка и по-разному трактуется и если я начну писать, то выйдет очень много ( а я смотрю, что у меня уже прилично написано) Так что, скажу вот что: у Фёдора Михайловича из «маленького ничтожного человека» Макар Девушкин вырастает в глазах читателя в героя, достойного подлинного уважения и сочувствия. «Маленький человек» умеет чувствовать, сопереживать, мыслить и рассуждать. Макар Девушкин: «Что и я не хуже других… Что сердцем и мыслями я человек. » Утрата личностного чувства и самоуважения есть для героя Достоевского в буквальном смысле смерть. А теперь, дорогой читатель, поговорим напоследок о сюжете. Сюжет полнится событиями, которых весьма много и их не понять не прочитав письма персонажей друг другу. Повторюсь, тут важнее что происходит в сердце ( голове – кому как больше нравится) героя, чем события в которые он втянут. Спасибо за «что-то новенькое» Достоевскому. Но и да, события немаловажны. Предлагаю вам прочесть сокращенную версию сюжета – там неплохо всё расписано. А мне негоже всё пересказывать. :) Надеюсь на понимание с твоей стороны!
Мое мнение: мне было интересно. Я бы порекомендовала эту книгу, потому что: 1) Классика русской литературы. Это знать надо! 2) ДОСТОЕВСКИЙ, НУ. 3) Очень отличное от всего, что я читала до этого. В целом, мне понравилось. Хотя современному читателю такое не идет. Если вам хотелось чего-то необычного о жизни России в 19 веке – беритесь смело и дерзайте!
5 понравилось
19

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым