Джон Стейнбек «К востоку от Эдема» — рецензия

12 ноября 2016 г., 11:20
4 /  4.589
На востоке Эдема нет

На востоке Эдема нет. Обойдите вы эту сторону хоть вдоль, хоть поперек. На богатой дарящей земле не найти вам ни райских садов, ни одинокой яблони. Ни любви. Столетия назад здесь шумело буйное море, сокрыв под потоками падучую звезду, а прежде темнел лес и высокие секвойи рвались к небу. Ныне же сухой ветер гуляет по пустошам и тревожит бурьян. Жизнь сыграла с этой плодородной землей злую шутку и в угоду злому умыслу вырастила здесь боль, отчаяние и скорбь. Продвиньтесь на пару миль, к каменистым глыбам Гамильтонов, и найдете уют и покой, неказистое, но цельное счастье. Но на этих просторах ни древа познания, ни любви вам не найти. И хоть и пытался освоить Адам эти бескрайние земли, хоть и родил на них Авеля и Каина, без Евы о рае и мечтать не стоит.

Занимательный роман с развитой системой персонажей. Весь пласт предложенных автором лиц заметно делится на два противоборствующих начала: тех, кто существует под знаком добродетели, и тех, кто окутан паутиной порока. Бросив взгляд в сторону добродетели, мы неизменно разглядим семью Сэмюэля Гамильтона, в противоположную – семью Адама Траска. Хотя род последнего стоит рассматривать более придирчиво, ибо не все поколение, а лишь некоторые отмечены знаком Каина.
Какую же картину предлагает нам Стейнбек? Пока Сэм осваивает каменные глыбы под натиском идей и вечной необходимости денег, Адам пытается построить рай на земле с женщиной, которую безмерно любит и совершенно не знает. Пока на ранчо Гамильтонов хозяйствует твердая как скала в своей вере Лиза, подрастают задумчивый Том, тихая любимица отца Уна, хорошенькая Молли, смеющаяся Десси, красавец Джордж, предприимчивый Уилл, мир Адама рассыпается битым стеклом на кусочки. Хоть в нем и с самого начала не все было ладно.
Солнечный, прекрасный, с причудами и правилами, Сэм столь не похож на угрюмого, погруженного в себя Адама. И все же, столь противоположные, они нуждаются друг в друге. Как наставнику нужен послушник. Как добру нужно зло. Ведь не познав тьмы, не разглядишь и истинного счастья. История двух семей разрастется, укрепится меж собою корнями, переплетется гибкими ветвями. Судьбы героев станут неотделимы друг от друга даже тогда, когда одного из них не станет. И знакомство Сэма и Адама, история двух небезызвестных семейств, выльется в интересное повествование о жизни, человеческом счастье, ненависти и сложности самоопределения.
В романе неизбежно подкупает простота и одновременная живописность стиля. Автор излагает свою мысль без лишних экивоков, литературных виньеток. Не задумывается над тем, как лихо завернуть фразу. И, тем не менее, американский запад с его нравами, вечно пребывающими в борьбе за плодородный кусочек земли, поражает своей продуманностью, жизненностью. Без сравнений, метафор и эпитетов Стейнбек воскрешает по памяти Салинас-Валли, то утонувшую в буйстве трав, то сплошь покрытую трещинами в засушливый год. Эта манера изложения полюбилась мне еще тогда, в романе «Зима тревоги нашей», а здесь припомнилась и снова очаровала.
Но и без минусов не обошлось. Стейнбек связывает роман с библейским сюжетом о Каине и Авеле, но, на мой взгляд, эта аллюзия не столь ощутима. Символический контекст скуден. Автор говорит в романе о вине и свободе, борьбе за признание, и при этом прямолинейно называет всех добродетельных героев с буквы А, а порочных с буквы К. Идеализирует Сэма. Его уход в последний путь напоминает паломничество старца по святым местам. Не то, чтобы я была пессимистично настроена, но в существование столь просветленных людей, вечно готовых придти на помощь, верных советчиков, я верю с трудом. Тогда как Кэти похожа на хищную ласку с арсеналом мелких остреньких зубов, акцент на которых в книге то и дело ставится. Загрызет и не подавится. И собственно каждый раз при такой прямолинейности ощутимо, что герои со знаком плюс наводят тоску, тогда как к героям со знаком минус куда охотнее приглядеться. Впрочем, ничего нового. Со мной такое случается часто. Ведь, правда, душонки злодеев подчас хранят в себе куда больше интересных уголков?
В общей сложности роман при всем своем пространственно-временном охвате кажется затянутым. Подчас бесконечные диалоги, монологи, рассуждения о человеческой душе, подробные характеристики второстепенных, порой и вовсе незначительных героев, мелькнувших в тексте раз-два, утомляли. Я все же сторонник большей динамики в тексте.

И, тем не менее, «К востоку от Эдема» - роман, действительно, интересный. Он походит на огромное живописное полотно, на котором творец умелой рукой изобразил не только нравы ушедшего поколения, но и всю сложность человеческого пути, на котором то и дело каждый встречается со множеством препятствий. Ищет участия и величия, простого счастья, милосердия, любви, разрушает сам себя и превозмогает. Ведет ежедневную войну с пороками и возвышается.


"Да, у человечества есть одна-единственная тайна. Все наши романы, вся поэзия вертятся на непрекращающейся борьбе добра и зла в нас самих. Мне иногда кажется, что зло вынуждено постоянно приспосабливаться и менять обличье, но добро бессмертно. У порока каждый раз новое, молодое лицо, зато больше всего на свете чтут добродетель, и так будет всегда" (с.)

картинка Tsumiki_Miniwa
Большой и пламенный привет я шлю Танюше Tarakosha :) Немного не так, как ожидалось, и все же со знаком плюс. Спасибо за приобщение к классике, а то бы я еще долго список перебирала ;)

Комментарии

все комментарии

1 2

Конечно, злодеи интереснее. В них легче поверить, чем в положительных персонажей)

Вооот, жму твою добрую дружескую лапу :)

А может, дело в том, что хорошие девочки чаще именно злодеев и выделяют?))

Таинственная женская натура? :D

Она самая))

Мы тут с Настей сошлись на мнении, что с хорошими мальчиками подчас бывает очень скучно ;)

)))))))
я это уже заметила, немного до)) про вас с Настей)))
но, соглашусь, порой, особенно в юности, очень даже))))

А порой и в зрелости ;)

это да;))

какие мы)))

какие? :)

придирчивые) хорошие нам не такие)))

ну да, с иллюминацией-то :D

ага)))

У меня пока из всего прочитанного у Стейнбека этот роман на первом месте, безумно понравился)

Мне, Настюш, Стейнбек нравится, но вечно для эйфории от прочитанного чего-то да не хватает. Вот стиль прекрасен, истории интересные, неизбитые, а показалась книга затянутой. Читала том неделю, для меня это ооочень долго. Пока две четверки, буду пробовать ещё :)

Понимаю, бывает, у самой сейчас схожая ситуация, вроде все хорошо, а еле читается(
Но вот Стейнбек просто мой автор на 100%, четыре пятерки и четыре восторга))

Отлично, что ещё посоветуешь у него? :)

Однозначно "О людях и мышах", объем маленький, но вещь шикарная)

Эту книжицу мне кто-то тоже советовал, так и быть, доберусь ;)

В любом случае, времени много не потратишь, а автора еще раз попробуешь))

Ну да, мне уж больно его стиль нравится. Языковая красота :)

Обязательно прочитай:))действительно повесть не большая,но остаётся в памяти.

И я сюда подпишусь, обязательно читать!))

Очень люблю у Стейнбека эту вещь) тоже посоветую ее)

Красиво... Но начинать нужно наверное с чего-нибудь попроще)

Если ничего у Стейнбека ещё не пробовала, то да :) я думаю, первым у автора это роман вкушать не стоит.

Чего-нибудь помельче возьму)

Я тогда и к тебе с советом на "О людях и мышах" влезу))

Вот как раз именно на них глаз и падал))

значит это судьба;))

Одобряю Настин совет :)

Согласна с тем, что отрицательные персонажи, как правило, интересней и многогранней, чем положительные. Не представляю, насколько скучна была бы книга, если бы в ней напрочь отсутствовали негодяи :)
А книга в планах, но немалый объём меня смущает, поэтому постоянно откладывается до лучших времен ;)
ПС: Машунь, увидела в коментах у Фари, что тебе "дом у озера" пришел. Когда будешь читать? :)

Это была бы не книга, а скука грешная, я так думаю.
Объем действительно немаленький, Насть :D у меня эта книга стояла долгостроем, но вот с Танюшиной подачи добралась.
Пришел-пришел, уповаю на то, что дотерплю до Нового года :))

Пришел-пришел, уповаю на то, что дотерплю до Нового года :))

а зачем себя мучить? Силу воли вырабатываешь? ;)
Ой, мне тоже нужен такой же волшебный пинок, чтобы взяться за толмут.

Оставляю вкусности на Новый год ;)
Я бы дала тебе волшебный пинок, но в данном случае впечатление от прочтения неоднозначное..

Какие вы с Таней обе придирчивые))
Правда, эту книгу я не читала, но Стейнбека люблю и когда-нибудь буду пробовать и ее=)

Не, Ален, кто-то, а я не придирчивая, наоборот, частенько автора жалею. Просто все хорошо в меру, и когда есть минусы, промолчать не могу. А Стейнбека советую, кстати. Он мне нравится. И от этой книги в целом хорошие впечатления, и от "Зимы" ;)

Да я знаю))
Просто так получилось, что две подряд не слишком удовлетворенные рецензии на книгу, поэтому так и написала)
Да мне тоже нравится. За последний год три произведения его прочитала и скоро снова к нему вернусь))

Отлично, с удовольствием почитаю твои рецензии, подберу книгу и себе :)

Приходи))
Надеюсь, следующая книга оставит у тебя более сильное впечатление!))

Посмотрим, сейчас нужен перерыв. Пороюсь в современных хотелках :)

Правильно, надо чередовать) я тоже так делаю)

После основательности, фундаментальности Стейнбека нужно что-то легкое и ненавязчивое :)

Наверное, так)
На что глаз падает?)

Маша, я буду следующую ( но не прямо сейчас, немного погодя, конечно ) "О мышах и людях" . Ты как на это смотришь ??)))))

Ну что уж делать.)) Прости, не могла смолчать.)

Многие друзья советуют этот роман) Самого автора нежно люблю, поэтому намечаю это произведение на 2017год)

Ведь, правда, душонки злодеев подчас хранят в себе куда больше интересных уголков?

И подчас вера в их поступки более крепка, чем в добродетели положительных героев)

Лануш, а ты что у Стейнбека любишь? :)
Буду ждать рецензию твою в 2017-м ;)

))) Я постараюсь справиться))
У Стейнбека читала и очень понравилось "Зима тревоги нашей" и "Гроздья гнева". А вообще недавно прикупила в букинисте его шеститомник и руки чешутся))

черно-серенький такой?))

вот такой) картинка Lanafly
* фото не моё, лень вставать, нашла в инете*)

Вот я так и подумала, что это он, мой любимый шеститомник))) Планирую его весь потихоньку перечитать)

Всё-таки книги в бумаге - это книги в бумаге) Жаль только, что все не потянуть))

Хэх, красота :)

Ооо, "Зима" прекрасна, согласись? :) очень атмосферная, красивая вещица у него. "Гроздья" в планах, мимо них мне попросту не пройти :)

Соглашаюсь)) У него собственный стиль, скажи, а для меня это одно из важных составляющих пятёрки)))

Стиль у него прекрасный, не вычурно, но очень живописно пишет. Выше уже нахваливала его по этому поводу :)

Машуль, я рада, что мы с тобой так взялись дружно и прочитали такую глыбу.) И сошлись во мнении по поводу

Стейнбек связывает роман с библейским сюжетом о Каине и Авеле, но, на мой взгляд, эта аллюзия не столь ощутима. Символический контекст скуден. Автор говорит в романе о вине и свободе, борьбе за признание, и при этом прямолинейно называет всех добродетельных героев с буквы А, а порочных с буквы К. Идеализирует Сэма.

Вот-вот, я бы ещё долго вокруг да около ходила, если бы не наши совместные чтения :) ну согласись, маловато соприкосновений с библией? Аллюзия кажется протянутой за уши, да и идеальные герои "на А" далеко не идеальные...

Вот она сила совместных чтений.)

ну согласись, маловато соприкосновений с библией?

Конечно, соглашусь. И мне хотелось увидеть более продуманную и интересную аллюзию на библейский сюжет. И считай, автор ходит по кругу: один и то-же сюжет с Адамом и Карлом, и эта-же история с его сыновьями. Никаких вариаций.

И тот факт, что Адам наступает на грабли собственного отца...

Так опять же история по кругу. Автор словно два раза рассказывает нам одну историю , только имена меняются, ну и чуть -чуть добавляются штрихи к характерам.)

Вроде как "ну если вы ещё не поняли мой намёк на библейскую притчу, то я повторяю" :D

Повторение- мать учения, да ?) Но от этого не легче в данном случае.
И вот ещё мне какая твоя мысль очень понравилась

Тогда как Кэти похожа на хищную ласку с арсеналом мелких остреньких зубов, акцент на которых в книге то и дело ставится. Загрызет и не подавится.

И тут мы с тобой мыслим в одном направлении

И собственно каждый раз при такой прямолинейности ощутимо, что герои со знаком плюс наводят тоску, тогда как к героям со знаком минус куда охотнее приглядеться. Впрочем, ничего нового.>

Ждём от мышей лучшего.)

Ждём!

Как всегда интересно, Машут)

Спасибо, Наташик ;) в моём случае, к сожалению, было и интересно, и утомительно одновременно.

;))
Случается(

Ну ничего, переживем. Я уже в очередном заплыве по современщине ;)

Конечно, молодец))) Будем ждать)

Подчас бесконечные диалоги, монологи, рассуждения о человеческой душе, подробные характеристики второстепенных, порой и вовсе незначительных героев, мелькнувших в тексте раз-два, утомляли. Я все же сторонник большей динамики в тексте.

Так Стейнбек вроде бы хотел именно выговориться в этом романе. Да и динамики вроде хватало в книге, особенно в плане событийности чувств. Но в таких "живописных полотнах", как ты подметила, это нормально. Да кроме того в романе заметна перекличка с " Братьями Карамазовыми"Достоевского.
Во всяком случае, это очень необычный и мощный роман.
Да, спасибо как всегда за хорошую рецензию )

Тебе спасибо за внимание ;) Да, знаю. сам Стейнбек признавался, что изначально задумывал "К востоку от Эдема", как роман-настольгию, а позже "впаял" в сюжет библейскую притчу. Чувств много, а действия мне немного не хватило. Роман, конечно, замечательный. Все в нем есть: и личная драма, и история, и философия. Мои эмоции от прочтения однозначно со знаком плюс.

Прочитал почти всего Стейнбека, и у него почти все произведения пронизаны ностальгией и грустью. Да и действия в них не всегда много. Правда, это не так замечается в его более ёмких произведениях. Надеюсь, дальнейшее твоё знакомство со Стейнбеком тебя не разочарует. Рад, что итоговое впечатление от романа у тебя положительное. У таких романов изумительное послевкусие : в памяти книга сужается во вполне уютный томик с динамикой действий и чувств )

Поживем-увидим. Пока я прочитала у него только две книги, мне Стейнбека как автора ещё открывать и открывать :)
Порой после прочтения таких мощных произведений как-то сложно передать в отзыве весь масштаб, всю динамику и чувства. В голове море мыслей, а в душе ощущение, что прикоснулся к чему-то возвышенному, бесконечно замечательному..

я так и не добралась, но не отчаиваюсь. надеюсь мне понравится больше)

Несмотря на то, что четверка стоит, могу с уверенностью сказать, что роман хороший! Так что не отчаивайся - добирайся :)

Подгонять надо?)

1 2

Добавить комментарий

Джон Стейнбек «Гроздья гнева»
Не знаю почему, но я думала, что мне будет неинтересно это произведение и этот писатель, хотя и хотела попробовать прочесть его когда нибудь. Я как то не…
KontikT
livelib.ru
Джон Стейнбек «К востоку от Эдема»
Думается мне, что роман Джона Стейнбека – развернутый, исчерпывающий, потрясающий своей глубиной ответ на этот вопрос. История Адама и Карла Трасков во…
Sanvean
livelib.ru
Кэтрин Уэбб «Незаконнорожденная»
Я решительно не умею болеть. Серьезно! Я из тех препротивных пациентов, кто даже с пылающим лбом и осовелыми глазами не способен провести и пятнадцати…
Tsumiki_Miniwa
livelib.ru

Больше рецензий

• Все рецензии Tsumiki_Miniwa
• Все рецензии на книгу «К востоку от Эдема»
• Все рецензии на книги Джон Стейнбек