2

Это книга вовсе не честного автостопщика, каким он себя позиционирует, а прожженного нахала, лжеца и вора. Везут? Поедем! Не везут? Сядем без билета в поезд/автобус, попробуем обмануть "тупых" контролеров-китайцев, прикинувшись "глупыми иностранцами". Хочется в музей, а денег нет? Попробуем обмануть контроль, наврать, что мы русские журналисты со спецзаданием или пролезть через дырку в заборе. Есть хочется, а денег нет? Напросимся на халяву к кому-нибудь - лучше всего к буддийским монахам или христианам, коих полно по всему миру - они же ведь "обязаны" помогать неимущим, по своей вере, не так ли? А если кто-то недоволен, что ты навязываешься к нему ночевать, это вызывает у автора-нахала непременную насмешку и какое-нибудь не слишком любезное замечание в адрес "негостеприимного" человека. Ну, итп.

Отвратительная книжка. Я хотела было ее даже бросить в самом начале, когда шло описание путешествия по Китаю, в котором не значилось никаких китайских достопримечательностей, а только бесконечные описания попыток нахаляву проехать, поспать и пожрать. Хотелось просто дать автору по башке и спросить: нахрена ты вообще поехал в путешествие, если ты ничего не пытаешься даже посмотреть?! Потом, правда, после Китая, начались и какие-то описания увиденного и жизни местных обитателей, и я решила почитать дальше.

Нельзя сказать, что из книги совсем ничего нельзя узнать интересного о виденных Шаниным странах. Какие-то моменты там действительно интересны. Но собственно описаний достопримечательностей и чего-то романтического там практически нет. Кое-какие занятные случаи из жизни аборигенов. Кое-какие сведения о жизни в других странах, более всего, пожалуй, в Австралии - в частности, о жизни русских эмигрантов. Но надо заметить, все эти описания такого свойства, что лично у меня от них не возникло никакого желания посетить те страны, в которых побывал Шанин.

Кстати, о странах. "Вокруг света" - все-таки не особо точное определение. Китай, Таиланд и еще несколько окрестных малых стран, Австралия и несколько стран Южной Америки - это, мягко говоря, не весь свет. Ни в Индии, ни в С. Америке, ни в Европе Шанин не был. Стоило ли такое путешествия затраченных на него трех лет? Особенно с учетом постоянного шатания по чужим, часто грязным углам, жизни неделями без элементарных удобств и вообще по сути существования мало чем отличного от жизни грязного бомжа? Плюс в отсутствии автостопа преодолевание пешком десятков км в день и прочие прелести подобного стиля путешествия. Это, конечно, совершенно не для женщин и даже не для всякого мужчины. Но даже если б я имела отменное здоровье и выносливость, я бы никогда не стала так путешествовать - просто из элементарного самоуважения.

И вот, таким вот халявным образом прошатавшись три года невесть где, он издает книгу, где с отвратительной ухмылкой российского журналюги насмехается над теми, которые честно покупают билеты и ездят смотреть достопримечательности как нормальные люди, или над какими-нибудь "тупыми" китайцами, которых так легко было обмануть. Вообще этот хамоватый журналистский стиль меня раздражал на протяжении всей книги.

Короче говоря, знала бы, что это за книга, никогда бы не купила.

А что касается 280 долларов... Не обольщайтесь. В Австралии автор работал несколько месяцев, как негр, чтобы заработать лишних денег и отослать их домой голодающей жене. И не только в Австралии. Так что если вы хотите остаться в своих и чужих глазах сколько-нибудь приличным человеком, лучше заработайте денег и путешествуйте как нормальный человек. Да не так уж много денег на это и надо - пример О. Новиковой это прекрасно показывает. После ее книги, в которой так много страниц посвящено прекрасностям тех же Китая, Тайланда и Лаоса, читать про бессмысленное бомжевание Шанина было особенно дико.