2

Давно хотелось мне познакомиться с автором, часто мелькало это имя в различных литературных обзорах, и стало мне интересно. Вот спросят меня: фрау Бар, а что вы читали в последнее время? А я отвечу в придыханием: "Гийо-о-о-ом Мюссссо! Это было так трогательно, красиво и поэтично, обязательно попробуйте!". А что, звучит. Но вот черта с два я теперь кому-нибудь признаюсь в этом знакомстве.

Прилагательные я, кстати, не придумала, только что вычитала в других рецензиях. Но хорошо помня только что прочитанную книгу, тут же подумала о морковке, слаще которой эти читатели ничего не вкушали. Потому что произведение настолько вторичное и банальное, что зубы сводило. То, что я не бросила книгу на середине - заслуга отнюдь на автора, а дисциплинирующих игр на лайвлибе. Потому что автор спасти положение не пытался вообще - ни языком, ни проработкой сюжета, ни характерами персонажей.

Есть у нас два друга, которые совершенно не разбираются в женщинах. Со вторым там все понятно, он сошелся с первой попавшейся проституткой, потому что автору было лень еще и ему какую-то линию писать. А Элиот (его имя я запомнила только благодаря прочитанному накануне "Острию бритвы Моэма) со своей Иленой хлебнул куда больше. Дальше могут быть спойлеры.

Автор (и многие читатели) действительно считает, что Элиот совершил ошибку, из-за которой погибла его возлюбленная?
А так ли он виноват? Разве это не Илена поступила как последняя истеричка? Парень обещал встретить ее в аэропорту и провести вместе рождественский вечер, но, будучи врачом, счел своим долгом остаться с тяжелой и безнадежной пациенткой, которую не смог бросить умирать одну в отделении, да еще в Рождество. Узнав об этом по телефону, наша прекрасная, нежная и добрая главная героиня вместо того, чтобы восхититься самоотверженностью и человечностью избранника, обвиняет его черт знает в чем, психует, кидает трубку и никуда не летит. Да еще и нарушает технику безопасности на месте работы, в чем Элиот уже ну никак не повинен.
Уж конечно, этой милой девушке не приходит в голову взять в аэропорту такси и приехать в больницу к своему молодому человеку, который клятву Гиппократа давал, между прочим. Поддержать его, провести ночь с ним в отделении. Или хотя бы дождаться его дома. Может, он там голодный всю ночь, а у всех Рождество. Нет, куда там, он же такой урод, ему пациенты важнее. Вот если бы Мюссо ввел в сцену ее смерти такого врача, который сделал бы выбор в пользу вечера с женой и ушел бы домой... но это не настолько тонкая вещь.
А линия в альтернативной реальности, где эта баба кончает с собой после того, как герой решил с ней расстаться окончательно доказывает, что мой диагноз "истеричка" был верным. На фоне таких отношений друг главного героя, вдруг решивший, что случайно встреченная проститутка - любовь всей жизни и отправившийся ее искать, выглядит не так уж нелепо.

Но намного хуже спорных отношений в этой книге то, что она предсказуемая до ужаса. Я вот считаю себя не слишком догадливым читателем, но тут каждый конфликт, каждый поворот сюжета угадывался мной страниц за 10-20. "Так должно же случиться то и это" - пожалуйста, случается. "Но как же дочь главного героя, она же не от Илены, старик Элиот что-то предпримет" - через тридцать страниц предпринимает. "Но тут-то он все объяснит" - объясняет. Скучно от этого. Зубодробительно скучно. Впрочем, может быть, лет в 14 это действительно красиво и трогательно. Но вот мораль очень спорная. Мало он ее, видите ли, любил.