1

Который уже раз наблюдаю проявление нехорошей тенденции в современной литературе: чем больше книгу презентуют и нахваливают в литературном обществе, тем больше шансов, что книга окажется просто пшиком. Но тут выданы вроде бы уважаемые премии Хьюго и Небьюла и еще куча всякого премиального барахла. Вот за этот совершенно графоманский роман, никакого отношения не имеющий к научной фантастике?

Действие "Заводной" происходит в 22 веке в Таиланде, когда на Земле произошло практически полное исчерпание углеводородных ресурсов. Энергию теперь добывают механическим путем с помощью мускульной силы, прилагаемой к особенным пружинным конструкциям. Видимо о солнечных батареях или о ветряных станциях автор никогда не слышал, так же не понятно, что там с произошло с энергией атома. У Бачигалупи энергоносители для работы сверхмощных компьютеров - это слоны и велотренажеры! Смех, да и только. Но главной проблемой является не отсутствие энергетических ресурсов, а, вышедшие из под контроля ученых, технологии генного модифицирования. Бесконтрольное использование ГМО технологий привело к появлению вредителей, уничтожающих все съедобное, и возникновению болезней, приводящих к страшным эпидемиям. Все это в книге только подразумевается и мной, ей-богу, рассказано гораздо интереснее, чем в самом романе. "Заводная" же стартует без всяких предисловий, словно выхваченная из какой-то середины, и о том, как развивалась предистория, приходится вырисовывать картинку по ходу романа, пользуясь отрывочными данными из довольно скупых источников.

Сюжет развивается по классической схеме какого-либо "панка". Берется несколько героев и их линии развиваются сначала параллельно и независимо друг от друга, к концовке все сводится воедино. Но сюжет, честно говоря, какой-то блеклый, не вызывающий интереса. Первую половину книги, вообще, ничего не происходит. На моей памяти нет книг со столь долгой раскачкой. Потом начинается хоть какая-то борьба, интриги, перевороты, но общего впечатления возросшая динамика уже не улучшает. Все это густо смешано с постоянным драматическим соплежуйством героев, доводящим до скрежета зубовного.

Чем отличается качественная научная фантастика в жанре антиутопии или постапокалипсиса от всякого бреда, в изобилии выпускаемого сегодня издательствами? В первую очередь, как я думаю, хороший научный фантаст, относительно имеющегося настоящего, спрогнозирует будущее с высокой степенью возможной вероятности, использовав для этого какие-то продуманные и логические ходы. Не могу назвать Паоло Бачигалупи хорошим фантастом, так как его мир при пристальном взгляде может вызвать лишь, как максимум, сочувствующую улыбку. Похоже, он просто в свое время во время отдыха в Таиланде посмотрел один из фильмов Яна Артюса-Бертрана, впечатлился и решил развить тему, накатав за время своего отпуска "Заводную". В топку такую фантастику и в топку членов жюри всех премий, какие роман получил.