Больше рецензий

MrBlonde

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

8 октября 2016 г. 14:36

2K

4 Гадкий я

Счастливым королям уготована военная слава, любовь подданных, уважение приближенных и большие портреты в учебниках истории. А несчастливым – упадок династии, неудачные войны, религиозный кризис, ненависть народа, часто насильственная смерть. События, сопутствовавшие царствованию и падению Николая II, Карла I Стюарта, Людовика XVI, отличаются, но в центре их, на троне, всегда находится человек слабый и не предназначенный для великой роли, живое доказательство несовершенства монархии. В этом ряду несчастливцев Генрих III – лишний, убеждает книга французского историка Пьера Шевалье. Последнему Валуа просто не повезло: в условиях общенационального кризиса и под колоссальным грузом проблем того времени не устоял бы и куда более способный государь. Противостояние католиков и гугенотов, придворных короля и принцев крови, первого сословия с третьим, французов и испанцев на долгие десятилетия парализовало какое-либо государственное развитие. Не сумевшего преодолеть роковую силу вещей Генриха III современники и потомки не простили, приписав ему женскую изнеженность, скудоумие, развращенность нравов и в то же время религиозный фанатизм. В памяти народа и историков он остался одним из худших королей, особенно по сравнению со своим блестящим дедом Франсуа и первыми Бурбонами. Репутация утвердилась настолько прочно, что Пьеру Шевалье понадобилось фундаментальное 800-страничное исследование, чтобы разнести эти мифы в пух и прах и вернуть французам настоящего Генриха Валуа.

Для тех, кто не в теме:
Мы довольно хорошо представляем себе Генриха. Телезрители 90-ых наверняка помнят один из лучших российских сериалов “Графиня де Монсоро”, довольно близкую к тексту экранизацию Дюма. В прекрасном исполнении Евгения Дворжецкого король Генрих III соответствует своей “черной легенде”: беспрестанно глядится в зеркало, инкогнито ходит в монашеской рясе по Парижу и опустошает казну ради своих фаворитов-миньонов. Болезненный, бледный, неспособный зачать наследника, даже выглядящий не по-королевски, со своим вытянутым лицом и острой жидкой бородкой, – ну какой из него король? Даже горбатый урод герцог Анжуйский, брат Генриха, куда популярнее, а вождя Католической лиги Гиза парижане готовы носить на руках. Очевидно, что характер, привычки и внешность монарха резко разошлись с представлениями народа – Генрих потерпел имиджевую катастрофу. В книге Шевалье именно личная трагедия последнего Валуа может заинтересовать читателя, равнодушного как к историческому анализу, так и романтическим преувеличениям. Несколько обширных глав посвящены придворной жизни того времени, здоровью государя, его любовным связям, религиозности, интеллектуальным способностям, навыкам государственного и военного управления. Из них вырисовывается портрет совсем другого Генриха: талантливого военного вождя и дипломата, осторожного и проницательного государственника, награждавшего по способностям, любящего мужа увы бесплодной жены, увлеченного покровителя искусства и наук.

Для тех, кто в теме:
Впрочем, большая часть книги написана в традиционном для подобных трудов ключе и предназначена скорее для подготовленного читателя. Привлекая большой массив источников, сочинений историков и литературных свидетельств, Шевалье создает панораму эпохи Религиозных войн, которая почти целиком совпадает с годами жизни Генриха III. Один из интереснейших периодов французской истории с его невероятными поворотами событий, кровопролитными битвами, заговорами, убийствами, прекрасными дамами и бесстрашными кавалерами облечен в прочную фактологическую канву и разобран чуть ли не по дням. Эта хронологическая лихорадка порой угнетает: в книге так много названий, дат, имен и локаций, что нить повествования истончается, да и переводчики по обыкновению усугубляют ситуацию (здесь у нас и король Карл Квинт, и Дюк де Савой, и герцог д’Альбе…). Хорошо, что при этом автор не отпускает Генриха, и мы видим его и в моменты триумфа на поле боя, и в комичном положении на польском троне, и злодеем в Варфоломеевскую ночь, и праведником в свои последние минуты, когда король принял в высшей степени государственное решение оставить трон еретику Генриху Наваррскому. Мы наконец-то видим Генриха-человека, а не миф. В тяжелейший момент истории страны он берет ответственность на себя и терпит поражение. Его можно упрекнуть в упрямстве и честолюбии, но в трусости – никогда. Именно поэтому Шевалье называет Генриха III, проигравшего судьбе, шекспировским королем.

Общая оценка:
Первая биография настоящего Генриха III.

Комментарии


Насчёт первой биографии - навряд ли. Французы о нём много пишут. Жаль, до нас не всё доходит. Но когда-то мне попадалась книга Филиппа Эрланже, где Генрих был описан вполне позитивно, хотя и занудно. А личность и правда очень интересная.


Ага, я тоже встречал эту книгу, она появилась на полвека раньше, чем труд Шевалье, и он выделяет ее как одну из немногих более-менее объективных среди всей литературы о Генрихе. Хорошо, что и она у нас переведена, надо бы ознакомиться. Даже, думаю, придется, чтобы определить для себя победителя в этой "битве объективности". Хотя заочно мне кажется, что победит Шевалье: у него и томик потолще, и источников побольше, и взгляды посовременнее)


С Шевалье я не знакома, но тоже не сомневаюсь, что он победит. И дело даже не в объёме и количестве источников, а в том, что Эрланже банально устарел. Собственно, он выглядел устаревшим ещё в момент написания книги в середине прошлого века. :)


Похоже, что сейчас наблюдается всплеск интереса к Генриху: многие монографии написаны за последние тридцать лет. И польские ученые подключились. Ну а американцы как всегда на свое волне: выясняют, насколько сильно Генрих любил мужчин)
А еще все никак не доберусь до давно уже изданной биографии Екатерины Медичи от Фриды Леони. Без королевы-матери изучать время Генриха в полном объеме нельзя.


Да, похоже на то. :) Ну а полякам грех не обратить внимание - пусть недолго и абы как, но правил. Впрочем, сами же выбрали. Не знаю, освещается ли этот момент в книге, но в Речи Посполитой Генрих не особо отличился достоинствами.
Мадам Мать - это фигура, конечно. :) Меня она когда-то очень интересовала, спасибо Дюма.


О Польше довольно большая глава, в которой результаты правления оцениваются критически: Генрих не сумел предпринять фактически никаких важных действий. Правда, и времени у него было очень мало. Зато при французском дворе после его "командировки" утвердился полонез, но это скорее комичный итог.


Да и в Речь Посполитую пришли французские веяния, хотя шляхта несколько иронично относилась к "бабской" моде и предпочитала сарматский костюм. Но как бы там ни было культурные и политические связи между Краковом-Варшавой и Парижем установились надолго. Кстати, где-то ещё читала, что Генрих в Кракове восхитился идеей канализации и ввёл её потом в Париже.
Не знаю, мне кажется, здесь дело было скорее не во времени, а в отсутствии интереса и желания самого короля.


Спасибо за рецензию, попробую отыскать книгу