Больше рецензий

russian_cat

Эксперт

Кошачий взгляд на книги

25 сентября 2016 г. 21:02

1K

3 Унылая сказка о гувернантке

Какие разные все-таки взаимоотношения складываются у меня с книгами сестер Бронте. Если "Джен Эйр" я читала с удовольствием, "Грозовой перевал" - с негодованием, но неослабевающим интересом, то творение Энн Бронте не вызывает ровным счетом никаких эмоций. Вообще. И интереса тоже. Ни капли.

Всю книгу вы можете предсказывать, что же случится дальше, страниц на 50 вперед и ошибетесь разве что в деталях. Вот героиня только заикнется о каком-то персонаже, а ты уже знаешь, зачем он здесь и какое место займет в дальнейшем повествовании. Кто-то из героев только пошевелился, а ты уже знаешь, зачем автору это телодвижение понадобилось и какую роль оно сыграет в сюжете. И если поначалу ты еще на что-то надеешься, то к середине книги твои иллюзии рассеиваются окончательно: выстроена она классически правильно, добротно и шаблонно, насколько это только возможно.

Под стать книге и главная героиня: такая же правильная, ни на йоту не отступающая от шаблона девушка по имени Агнес. Выросла в бедной, но высоконравственной и образованной семье, которой не желала быть обузой, а потому решила стать гувернанткой - сеять разумное, доброе и вечное в неокрепших умах и душах юных отпрысков аристократических семей. Благородные романтические стремления, как водится, сильно покоробились при столкновении с реальностью. Потому как выяснилось, что ни отпрыски, ни их родители не желают, чтобы в них чего-то там сеяли. Они хотят получать от жизни удовольствие, а гувернантка должна знать свое место и не высовываться. Учить их так, чтобы они ничего не делали сами и ни в коем случае не перенапряглись. Воспитывать, но ни в коем случае ничего не запрещать, не повышать голос, не наказывать и вообще. Наверное, школьные учителя понимающе вздохнули на этом месте.

Но вернемся к Агнес. Хотя сказать о ней в общем и нечего. Она из тех людей, которые и в жизни нередко встречаются: хорошая, добрая, серьезная... но где-то на заднем фоне ярко мелькает слово "зануда". Настолько она живет по религиозным догматам, настолько ее ничего не в жизни не интересует, кроме того, что хорошо, правильно и прилично, настолько она способна свести на нет любое дружеское расположение своими мягкими увещеваниями (лучше будет сказать: чтением нотаций), что хоть она и удивляется и обижается, что никто ее будто не замечает и для всех вокруг она словно пустое место, но вот читателю этому никак удивляться не приходится. От такого человека, при всех ее достоинствах, хочется сбежать куда подальше.

При этом о жизни Агнес в первой семье было читать интереснее. И сама она как-то была поживее, что ли. Пыталась, по крайней мере, бороться и трепыхаться в меру своих скромных возможностей. После же этого она стала совсем уж ни рыба, ни мясо. И сюжет как-то окончательно усох на корню.

Даже и от любовной линии здесь веет такой же тоской и безысходностью. Она слышала о нем много хорошего, он идеален, но на нее, конечно же, не смотрит. Или смотрит. Ах да, она ведь еще и внешности невзрачной. А он единственный хороший человек в округе, как не влюбиться. Все остальные исключительно глупы, тщеславны, эгоистичны и легкомысленны. Это богачи. А бедняки все сплошь добры, несчастны, добродетельны и чистосердечны. Но тоже глупы, так что пищи для души и ума в общении с ними не почерпнешь.

А Он умен и образован и даже даже разговаривает с ней иногда (остальные-то даже не подозревают о ее существовании). А потом разлука. И грусть. Много грусти. И "внезапная" встреча. И идеальная семья в назидание всем выскочкам, выдающим дочек замуж за имения и титулы, обрекая их на вечные страдания.

И знаете что еще? Все описанное не было бы так плохо, если бы персонажи были лучше раскрыты. Но этого нет. Агнес (повествование идет от ее лица) описывает нам характеры, но все они выходят какими-то однобокими и похожими друг на друга, так что не мудрено и перепутать. Некоторым из них уделено не так уж мало слов, но все равно остается ощущение, что портрет нам набросали лишь парой штрихов и толком мы ничего не узнали. Да черт, даже о самой Агнес - что мы знаем? Очень мало. У меня даже ее образ не сложился толком. Что-то такое бесцветное, незаметное и непонятное. Но вроде бы хорошее. По крайней мере, ничего плохого она о себе не рассказала (а жаль, в ней бы тогда стало чуточку больше от человека).

В общем, не удалось у меня знакомство с Энн Бронте. У книги есть два плюса: 1) маленький объем 2) приятный язык классических английских романов. Благодаря этому читается она легко и быстро, но на этом преимущества и заканчиваются. К сожалению. Не зацепило.

Прочитано в рамках клуба "Последний романтик ЛЛ"

1 2

Комментарии


Скука смертная. Большая такая тарелка невкусной, серой, подсохшей овсянки эта "Агнес Грей".
"Незнакомка" - совсем другое дело! Порой просто не верится что обе книги принадлежат перу одного автора.
Вам плюс за подробный и правдивый отзыв! :)


Спасибо!
"Незнакомку" не читала, и что-то после Агнес пока не хочется возвращаться к автору... Не впечатлило совсем. Но слышала и раньше, что они совсем разные, так что может быть, когда-нибудь..)


Мне "Агнес" показалась нормальной книгой, не шедевр, но крепкий середнячок. А вот в "Незнакомке" нереально бесила Гг.
Но Шарлотта и Эмили много круче!


Согласна, потому и оценку поставила все же нейтральную, а не совсем уж низкую. Написано хорошим языком и в традициях жанра. Только слишком уж неукоснительно она этих самых традиций придерживалась. Совсем как ее героиня - правил.
Определенно!)


вот начиталась я вас и решила..не буду я это дочитывать..


Ну и не надо) мне начало показалось еще ничего, а дальше совсем тоска...


тем более...


Хм. Читать я скорее всего читала, но совсем не помню ничего про книгу.


Я не удивлена. Скорее всего, я через месяц тоже ничего о ней не вспомню.


Безличная ))


Вообще) такое ощущение, что похожа на 33 других книги, хотя так сходу и не скажешь, на какие именно)


На всех Бронте и Остин разом )


Ну что-то есть, но при этом она как будто выбросила из них все лучшее(( точнее, все, что делало их уникальными.


Да ( потому, видимо, и похоже на все разом.


Нет изюминки.


Ага. Строжайше следовала законам жанра, шаг влево, шаг вправо - расстрел.


)))


Вот абсолютно с тобой согласна и по плюсам, и по минусам) Тот случай, когда читаю и киваю))

Наверное, школьные учителя понимающе вздохнули на этом месте.

именно, и я бы не отказалась от развития этой темы, но и тут облом(


Да, в этот раз прям полное совпадение)))
Ага. Проблему она обрисовала неплохо, но выхода никакого не предложила и сама никаких заметных успехов на своем поприще не добилась. Хотя вроде бы "прилагала все усилия", но не очень понятно какие.


Какие-то несильные усилия она прилагала) "Ах, вот я такая хорошая, а они такие плохие, я сделала все что могла..." Что?))


Вот-вот)) все, что я смогла вспомнить - это как она в первой семье пацана держала и дверь стулом подпирала, чтоб гулять не убежал)))
По ходу, мы с тобой вдвоем эту книгу обсуждать будем. Все остальные решили не читать :D


Послушали нас с тобой и решили, что ну его)


Видимо)


скоро конец месяца, проверим)


Ну да, вдруг кто еще созреет)


у них еще есть шанс)


Ну да, книга-то короткая)


что несомненно плюс) Но я еще буду Незнакомку попозже пробовать, говорят, она совсем другая)


Говорят, да) может, я тоже когда-нибудь попробую.


а то бывает и неудачная книга для знакомства с автором, все же чтобы составить хоть какое-то мнение, нужно минимум две прочесть)


Согласна) хотя бывает настолько неудачное первое знакомство, что думаешь: больше и за что и никогда! Но это все же не такой случай))


Согласна, не тот)


Можно считать пробой пера)


И вот шансов на то, что я доберусь до этой книги все меньше и меньше...


Да... Я явно большего от нее ждала.
Доберись лучше до Набокова)


Хорошо, постараюсь :) я сейчас от Мортон отхожу..


Постарайся) я слежу за тобой!)))


Лучше не следи, я - бессовестная читательница, могу пообещать, а ползти ещё полгода до книги :))


Это я знаю))


Что там было?) Оно у меня почему-то не прогружается(


Там был ну очень смущенный смайлик :)


Ясно) чего уж там смущаться - читай, что нравится и хочется))


Я почему-то всегда предполагала, что это скучная книжка, про которую не скажешь ничего плохого, но и ничего впечатляющего в ней не найти)))


Ну, в общем, так и есть)


Да, удивительно нудная книга. "Незнакомка из Уайлдфелхолла" лучше, но не дотягивает до шедевров Шарлотты и Эмили.


Вероятно, когда-нибудь, для сравнения, попробую и "Незнакомку". Но сейчас желание знакомиться с автором как-то отпало.


Ой, влезу тут к вам со своим комментарием хд Мне вот книга очень понравилась) Я, как любитель периодически почитать романтические тексты, была просто в восторге) А какой финал! Счастлива даже собака! хд Что может быть лучше хд


Влезайте, конечно, я всем рада)
Я совсем не против романтических текстов, иногда под настроение вполне могу их почитать) но вот именно эта книга совсем ничего во мне не задела. Но я рада, что у вас с ней сложилось по-другому)


Мне тоже эта книга показалась совсем не романтичной:)


Автор даже любовную линию каким-то образом умудрилась разложить по полочкам и наклеить ярлычки "вот так должно быть". Чересчур чопорной и правильной она вышла, какая уж там романтика)


Влезу и я. Читала и "Агнес Грей" и "Незнакомку из Уайлдфелл-Холла". Первая книга действительно слабовата. Но на то это и дебютное произведение. В Незнакомке автор совершенно иначе перед нами предстаёт. Если сравнивать эти две работы, то виден существенный прогресс в развитии автора. Вот если бы жизнь Энн Бронте была длиннее, то, может быть, мир увидел совершенно неповторимое произведение... Но, увы!
И в ответ на комментарий выше скажу: не стоит сравнивать самих сестёр Бронте и их произведения. Они ведь разные, очень разные. Каждая пошла своим творческим путём.


Да, мы тут тоже сошлись на том, что, если рассматривать в качестве пробы пера, то нормально. Но ведь невольно вспомнишь и о том, что есть авторы, у которых именно первая книга стала одной из лучших. Возможно, самые первые "пробы пера" они просто не публиковали, потому что считали недоработанными, я не знаю. Но тем не менее. Так что на дебют я бы не стала скидку делать.
Конечно, не стоит. Но вряд ли хоть один читатель сможет от этого удержаться) ведь они писали в одно время и сходства у их произведений определенные есть.

1 2