Больше рецензий
18 сентября 2016 г. 08:51
2K
0.5
РецензияНаталья Косухина - И начнется отсчет (Корпорация Лемнискату #1/3)
1 из 10
Жанр: историческое фэнтези, романелло
Фишки: путешествия во времени
Фейл: сюжет, язык, герои
POV: от первого лица, мульти
Геометрия чувств: нулевая (но это не спасает идиотический романс)
Цитатосуть:
– Пощади меня, горемычную!
Рецензия (бесспойлерная):
Все стало ясно еще на первой странице, а я все равно взялась долистать… Не повторяйте моих ошибок!
Первое, что атакует ваши глаза — авторский стиль. Такие фики пишут в тринадцать лет.
«Я та, которая способствовала тому, что она сгорела, которая поступила неправильно!»
«Некоторое время мы молча поглощали захваченную с собою провизию, и это было ни с чем не сравнимое впечатление. Те, кто был в порту прошлых веков, меня поймут».
А, может, все-таки «ощущение»?
– Так тебя теперь волнует, знаю ли я правду? С каких пор?
– Всегда.
«Слезы ручейками потекли из глаз».
Умилянте.
«Творцу нельзя знать свое будущее или прошлое, а вернее, то, что именно он будет совершать и как поступать».
Как можно не знать своего прошлого, если оно не меняется? Люди в черном приходят на чай?
«Я решила надеть весьма скромное, но изящное и красивое платье. Оно состояло из нижнего платья...»
Про верхнее там ни слова.
А еще кругом светские львы и львицы, хотя термин вошел в обиход только в тридцатые годы. К тому же автор не знает его значения. Светская львица не эквивалент шлюшенции или бабника.
Короче, вопрос такой: редактор в книгу смотрел?! Потому что примеры не единичны, имя им легион aka каждая строчка.
Обратимся к сюжету. Читали «Таймлесс»? Вредная сестра, тайная организация, прыжки во времени, милая бабуля, неприступный красавчик, которого просят втереться в доверие к юной овечке? «Корпорация Лемнискату» — некачественный плагиат, приправленный косноязычием, штампами и форменным идиотизмом.
Идиотизм номер раз. Есть у нас корпорация, цель которой влиять на ход истории. Творцы скачут во времени и подбивают народ поступать так, как выгодно «Лемнискату». Следят, чтобы Жанна д’Арк сгорела, Анна Болейн вышла за короля, княжна Тараканова увлеклась Орловым и все такое. Сразу видно, что автор писала по принципу «видела в фильме». Иначе как объяснить сюжет «Человека в железной маске», выданный за реальный факт? Да, был неизвестный узник по времена правления Людовика XIV. Да, носил он железную маску. И все. Дальше начинаются спекуляции, и их туева куча, но Косухина ухватилась за вариант Дюма, легший в основу экранизации. ГГ даже динозавриков посетила. Значит, «Парк Юрского периода» автор тоже смотрела. Лень было делать рисёч? Ну да, с киношками проще.
Идиотизм номер два. Зачем прыгать во времени и следить за тем, чтобы что-то случилось, если оно уже произошло? После того как Болейн отвечает Генриху «да», будущее остается прежним. Если бы кто-то отправлялся в прошлое и пытался отговорить ту же Болейн от отношений с королем, а наши герои выступали в качестве противодействия — это одно. Но автор уверяет читателей в том, что прошлое — дело рук ее героев, действующих по наводкам аналитиков. Простите, но это бред.
Идиотизм номер три. Кто-то мочит творцов, отец ГГ — основной подозреваемый. Что делают в корпорации? Арестовывают мужика, ведут на допрос, и обыскивают дома, принадлежащие его семье? Щаззз. Они просят героя охмурить героиню и выманить тайны Орловых.
Кстати, о героях. Он самый красивый и умный, а она самая-самая-самая, но рожей чутка не вышла (автор пыталась сгладить ее мирисьюшность). Права к концу книги, дева становится много краше (не выдержала душа фикрайтера). Все, больше сказать нечего. Спасибо Косухиной за «девелопмент» и диалоги ин да дурка стайл.
Романс такой же клишированный и глупый, как и все, о чем я упомянула выше. Секс в саду aka лучшая ночь в жизни прилагается.
Вывод: БЕГИТЕ, ПОКА НЕ ПОЗДНО!
ПС: АСТ умудрился выпустить продолжение... и не жаль газетки переводить?)
Комментарии
Зато рецензия смешная получилась:)
А автору нужно после такого на русском языке жениться:))
И обвенчаться))
Судя по финалу столь блистательной рецензии, Вы собираетесь читать и остальные две части? Вам себя не жалко?))
Нет, информация о продолжении приведена как факт. Я и на пушечный выстрел к косухинским текстам не пойду)