3 А ну-ка убери свой чемоданчик!

Буду рада, если термин "уйдёт в народ" - это ненормально, сколько жп-шных сейчас книг.

Буду рада, если термин "уйдёт в народ"

будем работать в этом направлении))

Вручаю тебе штандарт борьбы!!!

* в общем, ты на него стукни, а то он чего-то при экспорте перестал двигаться*

*мрачно и мужским голосом* Не читал я ваш "Скай". Но теперь хоть понятно, откуда растут все части тела. То, что она не старалась, отсутствие конкуренции. Судя по всему, книга заказная. Ей сказали написать, дали определённые детали, которые надо упомянуть (книги, находки старого, война), пообещали раскрутку, типа, чтобы "Скай" превзойти. И вот оно. Совершенно без подробностей, такое всё голое, сухое.

Просто очень много одинаковых моментов видно даже из твоей рецензии. Я думаю, если прочитать, еще куча найдется.
Реклама - двигатель торговли, тут ничего не попишешь. Я вот недавно не могла определиться с эмоциями по поводу переиздания "Проклятых королей" Дрюона, где на обложке написано "прообраз игры престолов"... Причем я люблю оба этих цикла, но такая наглая спекуляция меня поразила.

А ты вспомни "Девушку в поезде"! Это же на волне "Исчезнувшей" раскручивали!

Ну да)
Кстати, все никак ее не прочту, хотя собираюсь уже год, наверное)

"Девушку"? Даже не берись. Это адище. Могу тебе проспойлерить главную загадку. Потому что она на поверхности. Надо чем-то болеть, чтобы сомневаться, кто там убийца.

ее самую)
Да не, не надо, хочу сама попробовать, я от нее ничего хорошего не жду, может зайдет)

Попробуй) Если понравится, ты станешь едва ли не первой)) Зато в этом тоже есть какой-то шик)

Ха)) главное во всем видеть плюсы)))

Эту тему со старыми письмами нещадно эксплуатируют те, кто любит вытаскивать старых скелетов изо всех щелей - Мойес, Сара Джио и иже с ними. Уже стало доброй традицией хотя бы раз в месяц находить в новинках книги с подобной аннотацией.
А насчет темы овуляшек... я Мойес зареклась читать после "виллы аркадии", как раз потому что одна из гг была включенная мамашка, которая затыкала всех встречных и поперечных, потому что "у меня дитятко спит, все должны на цыпочках передвигаться".

Ну, значит, если это только химический дисбаланс организма, я посоветую влюблённым пить правильные лекарства и витаминные комплексы и не болеть.

Вы отрицаете материальный носитель эмоций?

Отрицаю. Как и многие учёные)) Те, которые больше верят в психологию, чем в химию)

А как же лимбическая система?

Ну, если вы найдёте химический препарат, который выпьете и влюбитесь, сообщите, Нобелевка будет.

Боже, да как так можно это понимать?
Посудите сами, электрические импульсы передаются по нейронным сетям с помощью химических процессов, а материальным носителем психики является мозг.

А мозг является по сути своей куском мяса. Следовательно носителем чувств является мясо. Л - логика.

Женщина, вы знаете, что мясо - это мышечная ткань, а мозг - это скопление нейронов? Совершенно разные вещи. Вы еще кости и лимфу сравните.
Еще и психологов примешиваете.
Психика - это свойство высокоорганизованной живой МАТЕРИИ и т д (определение Маклакова).
В отечественной психологии связь нематериальной психики с материальным носителем - это одна из основ.
Видимо вы гуманитарий в квадрате, раз придерживаетесь мнения идеалистов.
И интересно, почему же возникает депрессия от нехватки сератонина, почему возникают абулия при определенных поражениях мозга? Ведь как связана воля с мозгом? Да никак же, он же кусок мяса, да.

Окей.
Вас недолюбили в детстве?
У вас проблемы с тем, чтобы дарить и получать любовь, что вы уже несколько дней доказываете незнакомому человеку, что любовь - это исключительно химический процесс?
Я же вижу, что вас что-то гнетёт и вы жаждете поделиться, так давайте, не тяните резину.

Женщина, не пытайтесь играть в психолога, так как для этого необходимо иметь некоторые знания в области психофизиологии, нейропсихологии и т. д., а вы явно эти науки не признаете...
Меня гнетет то, что вы стоите на заведомо неправильной позиции, вы как будто из средневековья, когда идеалисты занимали правящую позицию. ПРОСВЕЩЕНИЕ! Это долг каждого человека. Я вас просвещаю.
И не чисто химический. Но химия в основе, однако существуют влияния высших уровней, таких как установки, мотивация, личность в целом.
Организм - это иерархия, а биохимический уровень один из нижайших, но без него не будут действовать высшие.

Определённо, не долюбили в детстве.
Вы пытаетесь троллить, причём делаете это уныло и некреативно.
Ой. А я могу удалять ваши сообщения. Красотень. Буду удалять. Считайте, что вы там затроллили или что ещё поднимет вашу самооценку, если она столь низкая, что вам нужно её постоянно подкреплять.

В принципе, я даже понимаю, в чём ваша проблема. Увы, я понятия не имею, сколько именно троллинга допустимо на этом сайте, потому в долгую игру "опусти собеседника так, чтобы модеры не смогли докопаться", я играть не буду.

Пока я просто "поставлю диагноз по юзерпику", вернее, по инфе из профиля. 1996 год. Это от силы третий курс университета. Много гонора и желание "поставить на место гуманитариев". Вам показалось, что ужасно весело указать мне на то, что любой процесс в теле, включая психические процессы, является химической реакцией. Изучали бы вы физику, вас бы несло на разъяснение всем и каждому, что любые процессы обусловлены квантами и волнами. Двадцать лет - это время узнавания истин и глубокое убеждение, что вы единственный их носитель. Пока что я могу сказать, что у вас проблемы с восприятием прочитанного и прочитанного в моей рецензии в первую голову. Читайте больше литературы и не только узкоспециализированной. Быть может, станете лучше понимать чужую мысль прежде, чем побежите неуместно радостно оглашать услышанное на лекциях/от родителей/вычитанное в первом попавшемся справочнике.

Лол, спор опустился на нижайший уровень.
Моя специальность на стыке гуманитарных наук и естественных, поэтому у меня есть возможность взглянуть на мир со всех сторон, а вы можете только с точки зрения идеалистов. Мировая история показывает, что, когда сталкиваются два противоположных мнения по какому-либо вопросу, обычно оба эти мнения ошибочны, следует совмещать и то, и другое, а вы оскорбили автора книги за то, за что не следовало оскорблять, просто потому, что вы стоите на другой позиции.

поэтому у меня есть возможность взглянуть на мир со всех сторон, а вы можете только с точки зрения идеалистов.

Да. Я уже поняла, что вы хотите похвалить себя. Для этого вам надо поругать других и показать, что они "знают меньше". Хотя вы уже который день не въезжаете, что нервная деятельность человека не объясняется исключительно сиюминутной химической реакцией.
У вас какая-то голословная чушь в голове: "Мировая история показывает, что, когда сталкиваются два противоположных мнения по какому-либо вопросу, обычно оба эти мнения ошибочны", то есть вы живёте по каким-то придуманным принципам, но при этом пытаетесь строить какие-то теории о других людях.

Спора не будет. Я вас считаю просто крайне глупой личностью. С большими проблемами в общении. А также в социализации, раз тролление вам доставляет удовольствие.

Дальше ваши комменты буду стирать.