4.5 Малоуважаемая категория ...юмористов

Здесь многое-впервые и все-по-честному. Почему Ильф и Петров так и не написали свой третий роман. Оказывается, отдельные недостатки "бичевать"разрешалось,но вот если целый рассказ или не дай Бог-роман?"Обобщаете,не типическое явление,клевета". А клеветать на Советскую власть-себе дороже.
Так,работая в "Гудке" под партийным функционером Мехлисом, писатели не смогли скрыть своего таланта, опубликовав фельетон "Клооп"- о предприятии, назначение которого так и остается непонятным.
-Может быть, он заготовляет лес?
-Нет, лес нет.Это я наверняка знаю.
- Молоко?
- Что вы!Я сюда с молока перешел!
- Шурупы?
-М-м-м...Думаю,что скорее нет. Скорее что-то другое.
-Чем же они занимаются все-таки?-смущенно шепчет прохожий.
"Кафкианская абсурдность "Клоопа" соединяется с кафкианской обстановкой повседневности-все действуют, как всегда, никто ничему не удивляется. Потому Мехлису САМ СТАЛИН -после прочтения "Клоопа"- поручил "разобраться", что за люди-Ильф и Петров и "можно ли им доверять"? Ситуация,очень похожая на историю с Михаилом Булгаковым...
Каков смысл сюжета "Золотого теленка"?Что означает его развязка? Почему романе возникает старый гоголевский мотив ДОРОГИ-с явным полемическим переосмыслением? Ильф и Петров желали,конечно, не только бичевать зло, но и утверждать добро. Индивидууму Остапа Бендера хотели противопоставить справедливый мир. Но далеко не все, что происходило в стране, было им по душе. Ни одного доброго слова о раскулачивании, об усилении классовой борьбы они так и не сказали. Не написали и положительный рассказ после посещения Беломор-Канала, не казнили ненавистью в "Одноэтажной Америке" капитализм-империализм, а стремились даже позаимствовать кое-какие достоинства индустриальной державы, искренне осуждая убожество американской культуры. Но вот главка "Часы и люди",задуманная как часть"Одноэтажной Америки"-была выделена в отдельный фельетон. Увы,бесхозяйственность и бюрократизм были еще не самым плохим из того, что ждало писателей по возвращению в СССР.
...Евгений Петров,написавший предисловие к посмертному изданию "Записных книжек" Ильфа, заметил, что оно "поэтично и грустно". Пессимизм ощущается там, где Ильф пишет об окружающей жизни:
- Умирать все равно будем под музыку Дунаевского и слова Лебедева-Кумача из "Цирка"Александрова.(В основу фильма была положена их пьеса "Под куполом цирка")...- Я другой такой страны не знаю,где так вольно дышит человек...
Помните, Ильф и Петров, возмущенные помпезностью фильма, сняли свои имена с титров. Вот и появилась в "Записных книжках" формулировка: - В картине под названием "Гроза" нет имени Островского... И еще "радостная цитата":
- Композиторы уже ничего не делали, только писали друг на друга доносы на нотной бумаге..
Ильф умер весной 1937 от туберкулеза, Евгений Петров погиб спустя пять лет на войне. А критики-по верному высказыванию Мандельштама, "еще доберутся ... и отбреют как следует". Как ни странно, "брить" Ильфа И Петрова за якобы авторство "теории антиинтеллигентства"стала ...вдова поэта-Н.Я Мандельштам, подключился Шафаревич, Мариэтта Чудакова плюс современные критики. Обиженным "Интеллигентом" стал у критиков ...Васисуалий Лоханкин, сам себя причислявший к интеллигентам!
- Ильф и Петров сочиняли заказные пасквили на русскую интеллигенцию,- писал в "Континенте" №24 за 1980 г. Марк Поповский.
Даже Варлам Шаламов(!) ставил им в вину образ "фармазона Бендера", отражавший,как ему казалось, "моду на налетчиков"и уголовников. Что очень сомнительно...
"Возникает парадоксальная ситуация. Ильфа и Петрова читатели знают и помнят, он не просто классики;они-читаемые классики...За период с 1970 по 1996 "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок"издавались во всех городах россии 111 раз! Но в академическом литературоведении они не существуют или- только на периферии... И не только потому что принадлежат к мало уважаемой категории "юмористов".
Шли ли Ильф и Петров по пути "сдачи и гибели" или их творчество оказалось сильнее "социального заказа"- об этом и рассказывает эта серьезнейшая и достойнейшая умная книга.