3

Ну я не против краткого содержания))) Но когда раскрывают сразу главную интригу, то непонятно зачем тогда читать уже книгу) странная методика издательства:)

аннотация моя, ее практически не меняли)
На самом деле, я ее специально так составляла, чтобы читатель думал, что интрига раскрыта, но ведь на самом деле вопрос с зельем и реальное положение вещей раскрываются только в конце, поэтому никаких спойлеров в аннотации нет, по сути)

Хм...лично я реальное положение вещей поняла еще в первых главах, уж слишком Лис палился, но если бы не аннотация, в которой все четко прописано, то я бы еще возможно посомневалась:) Так что можно было таких четких спойлеров не делать, ну или хотя бы завуалировать)

Нет-нет, возможно, мы друг друга не поняли)
Зелье было, но не то, о котором думает читатель изначально, как раз воспринимая аннотацию как "зачем вы раскрываете то, что и дураку понято". Зельем Герольд поил Тину, причем до самого победного конца, это где-то в одной из последних глав написано.
То есть фактически история о том, что ни одно приворотное зелье не сможет заставить любить по-настоящему))

Неа, подождите) О том, что хочет сказать автор книгой итак понятно) Но...во-первых, я как читатель, прочитав аннотацию, понимаю сразу же, что будет любовь-морковь между главными героями и что зелье тут не причем, во-вторых, я-то книгу прочитала и про второе зелье Герольда в курсе, но новый читатель-то нет... Так что получается неувязочка)

Это называется двойной поворот, прием очень часто используется в драматургии. Сначала читателю-зрителю ясно дают понять, что вот здесь якобы интрига, но такая очевидная, что автор кажется туповатым. Но именно раскрытие "второго дна", а именно "второго зелья", должно послужить поводом для осознания того, что зелье все-таки было, и в аннотации брехня)))