3

Не складывается у меня с такими книгами. Поначалу вроде как нормально идет, но в какой-то момент автор становится в ужасно авторитарную позу: "Я лучше всех знаю, как!" - и начинает учить. Особенно паршиво, когда он начинает учить, что лучше всех знает, что никто не знает, как правильно. Только вот она. Я насторожилась, когда увидела ссылку на "Как вырастить ребенка счастливым. Принцип преемственности ", мол, как правильно все написано - а та книга у меня категорически не зашла, причем частично по той же причине "Я знаю, как надо". И вроде бы советы даются хорошие, и вроде бы сама идея, изначальный заход во многом логичный и обоснованный: большинство родителей с повышенной тревожностью, они мучаются, что не соответствуют требованиям идеальности, боятся навредить ребенку и при этом всегда хотят, как лучше, а как лучше - почти никогда не знают. Многие ориентируются вовне, мы выросли изначально в коллективистском обществе, наши родители выросли в нем, внешний локус контроля в таком обществе превалирует. И родители, находясь под диким прессом "Что люди подумают", могут многое подавить в ребенке. Как раз тот случай, когда идеальный ребенок никогда не капризничает, не спорит, ведет себя тихо и не существует. И в большинстве своем автор хорошо пишет, приводит разумные доводы, даже какие-то примеры из своей работы, но я как чувствовала какой-то подвох. И внезапно он раскрылся во всей своей ясности, когда я дошла до части историй...
Истории - это такие моралистические зарисовки о том, как надо и о том, что бывает, когда не так, как надо. Ну, пардон, при минимальном уровне критичности как можно это читать, тем более текст написан преувеличенно эмоционально - в каждой истории. Она нас научит, да! Особенно меня взбесила пролайферская про аборты. "Я сделала аборт, я - серийная убийца" - и весь этот прочий бред. Нет, пусть уж рожает, раз залетела, растит нелюбимого ребенка, а он придет потом к психологу лечить раны, нанесенные нелюбимыми родителями.
Всегда меня убивает, когда автор увлекается, и действительно хорошие идеи хоронятся под шквалом морали и всезнайства. Нет, я тоже та еще знайка, тоже живу в убеждении, что я - жираф большой, и мне видней, но я поэтому и не пишу книги, не учу в них жить, не учу делать аборт или нет, потому что выбор - он на то и выбор, чтобы люди сделали его сами. Без бездарных агиток с эмоционально давящей пяткой сверху.
Вывод следующий: в книге есть здравые мысли, которые безусловно помогут родителям. Там задаются хорошие вопросы, которые могут подтолкнуть к довольно интересным размышлениям, а то и некоторому переосмыслению себя. Но там также есть то, что я зову лишним шлаком - самомнение автора, мораль и эмоциональное давление. То есть насколько полезна первая половина книги, настолько же бесполезна вторая. И вот это уже печалит. Неужели нельзя было обойтись? Ну, как так....