Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
3 августа 2016 г. 12:17
7K
2
РецензияГосподи, как можно было написать четкий и логичный сюжет на много книг изначально, а позже выпустить такую нелогичную ерунду? То есть понятно, что в данном случае Роулинг была соавтором, а не единолично работала над книгой, но все же - неужели она не могла остановить других. И дело не в том, что она порушила канон(на самом деле я никогда не верила в то, что все было хорошо - куча травмированных с самого детства людей не могут расти и жить нормально, если, конечно, с ними долго не работали маггловские психологи), дело в том, что все нелогично. Ну, то есть в обычных фанфиках все так и бывает, но этот-то признан официально, почему его не "причесали"?
Плюс вторичность. Частично я вижу параллель с "Назад в будущее", а частично там такие рояли в кустах, что становится стыдно. К последнему путешествию лицо разбито фейспалмом от вопросов: Как могло в этой реальности сложиться такое, если...
Ну, то есть, если вы читаете, не вдумывайтесь, почему случилось то или это, и как могло так сложиться, если все предпосылки рухнули с предыдущим путешествием. Логики там нет. Интересное повествование - да, куча страдашек - тем более, конфликт отцов и детей - сколько угодно. Рон стал таким посмешищем, каким не был за всю историю книг. Что с ним? Поттер все свои добрые качества явно растерял в детстве. Гермиона учит детей дружить с теми, с кем надо. Что, магглорожденная из грязи да в князи? То есть внезапно все, кто был в книгах, не такие как в книгах. Боже, ну написали бы приключения о волшебниках с другими именами, почему нет? Но это неинтересно, да и бабла много не срубишь, вот и пришлось сочинять. Зачем Роулинг это поддержала - большой вопрос.
Хорошая пьеса живет и прекрасно воспринимается без постановки, сама по себе. "Бесприданница", чеховские пьесы или тот же "Трамвай Желание" - тому пример. А плохую пьесу может вытянуть постановка (как в данном случае), но сама по себе она ничто.
Итог: яростный такой и нелогичный фанфикшн, далекий от канонов. Для любителей фанфикшна.
Комментарии
от лукавого такие продолжения!
От желания получить еще немножко бабла)))
Ну Гаррик же изначально для детей писАлся, чёвы такая злая-то :<
Не совсем поняла, к чему ваше замечание и что вы этим хотели сказать. В любом случае, книги о Гарри для детей и старше (причем сами книги как бы взрослеют с читателем).
Я не злая и сам отзыв тоже. Я за логику, которая была как раз в книгах Роулиг и которой нет в этом фанфике.
Как к чему? Вы же сказали ясно: логики ноль, всё вторично. Детям по барабану эти детали, и книжек они еще столько не читали, чтоб сравнивать с чем там книги схожи, вот авторы и не запаривались. Ну а по поводу "взросления" - сейчас серию ГП модно читать залпом, поэтому о взрослении читателя речи быть не может :D Соберутся кучкой на youtube и за Рождество все семь книг - омномном))
Вы плохо судите о детях - они, может быть, не обоснуют так, как я, но тоже почувствуют нелогичность и фальшь. Героям, не похожим на каноничных, они не поверят. В данном случае практически все герои не похожи на канон, что для фанфика вообще неудивительно, но для фанфика, который включен в официальный канон - очень даже.
Моя старшая дочь сказала сегодня тоже слово в слово, что допустимо в фанфиках, не должно было позиционироваться, как продолжение. Ей проспойлерили некоторые сужетные линия и она совершенно не хочет читать, дабы не испортить впечатление о *волшебной сказочке своего детства*.
Совершенно согласна с Вашей рецензией! Возникли те же впечатления после прочтения этого..кхм..продолжения. Я даже засомневалась, что цикл о ГП и эту пьесу написал один и тот же человек (ну или приложил свою руку к последней). Словно изначально формат этой пьесы не предназначался для издания, а лишь для сцены (где по ходу действия можно и подкорректировать что-то), но потом Роулинг решила, что ей нужно еще больше бабла! В общем, я предпочитаю "забыть" о Проклятом дитя и продолжать считать, что Гарри Поттер насчитывает только 7 книг.
Вроде бы как она просто делала вычитку или одобрила это произведение. Но я считаю, раз уж включила в официальный цикл - могла бы и подкорректировать, чтобы герои соответствовали и все остальное тоже.
Тем не менее ее имя выделяют из списка авторов (ну понятно, что из коммерческих целей, но все же). Подкорректировать конечно должна была, но она только на публику работала, обзывая своих читателей идиотами, за то, что те не обрадовались тому, что Гермиона поменяла цвет кожи...
Первоначально выбор актрисы затмил и сюжет и все остальное, а по факту текст оказался плохим, и неважно, темнокожая играет или нет.
Спасибо. Я тут как раз копил ненависть, чтобы разродиться гневным отзывом, но, чувствую, не смогу, а в Вашем всё в тему. И по ходу чтения у меня постоянно возникал вопрос: почему Седрик? Да, лишний, это обидная и нелепая смерть, но что, неужели не было кого-то полезнее? Любой погибший в битве за Хогвартс, начиная от близнеца Уизли и заканчивая... ну да, любым другим. То ли Альбус и Скорпиус не умеют в логику, то ли в логику не умеют авторы, и сдаётся мне, что тут второе.
Яркий пример изданного (зачем-то) плохонького фанфика.
Вот мне как любителю фанфикшна сейчас обидно стало. Наши авторы пишут не в пример лучше, логичнее и вообще!
Хотя лично мне пьеса понравилась именно своей нелепостью и странным взглядом на героев, в ней даже была одна сцена (сон на кладбище) от которой захватило дыхание. Думаю, что постановка должна быть великолепна. Но если представить, что это вроде как продолжение оригинальной истории, а не альтернативная вселенная-переосмысление, то становится не по себе.
Эээ, не. В "Назад в будущее" парень в прошлое случайно попал, а тут ребятки специально полезли по совершенно дебильным мотивам.