5

А остальные? Я не очень много Крапивина читала, а фантастические так воообще ничего кроме этой, но то, что читала, мне нравится. А почему, Оль?

Это трудно сформулировать внятно. Но я попробую. Погодя ;)

Потому что мир в его книгах выглядит очень уж черно-белым. Как на специально, для создания определенного эффекта, отретушированной фотографии. С одной стороны - это хорошо, задать, так сказать, моральные ориентиры. Но, с другой стороны, не для детсадовского же возраста книги.
Впрочем, всё это мысли старой циничной женщины, которой кажется, что сохранить честь без доли гибкости - невозможно, и что "крапивинские мальчики" слишком сильно приправлены восхищением автора над непокорными вихрами и голыми коленками. Дети - тоже люди, не надо с ними так.

Интересно... И вот какое любопытное совпадение: я в детстве очень любила его "Та сторона, где ветер". И всего этого восхищения не замечала, мне герои казались естественными. А именно вчера вдруг нашла в сети старый фильм, снятый по этой книге и попыталась посмотреть. Не смогла. Именно из-за слишком ясноглазых детей с непокорными вихрами и голыми коленками. До ужаса правильно совпадающих с авторской мыслью. Так что да, понимаю...

Вот интересно, что я вижу достоинство книг Крапивина как раз в том, что они показывают всю многограность и сложность жизни. Да, есть в них некая детская обостренность чувств, если события описываются глазами детей, но в целом Крапивин как раз и говорит всегда, что жизнь не черно-белая, и бывает трудно понять, кто прав, кто нет, что хорошо, а что плохо...

У него в большей степени не правы старшие. Они сильнее, властнее и не склонны понимать детей

Я думаю, дело в том, что как любой серьёзный писатель, Крапивин пишет о проблемах, о том, что волнует. Поэтому у него так много конфликтов между детьми и взрослыми.

Но конфликты дело обоюдное, а у него как правило виноваты взрослые, и это нравится юному читателю. Злая учительница, равнодушная мать, какие-то случайные негативные тетки, несправедливые начальники - и против них отважные, ясноглазые, вихрастые, с ободранными коленками. Ну понятно, что все за них. А в жизни у каждого конфликта две стороны.
У тебя плохое настроение и ты не можешь справится с собой и запулил камнем в окно. Просто так, чтобы излить досаду. И пожалейте тебя.
А как с другой стороны? К тебе в комнату влетает камень, разбивает стекло, сваливает со стола вазу с цветами. Тебе воду собирать, осколки убирать, стекло покупать, с мастером договариваться, время тратить, да еще испугалась, да еще могла порезаться. И тебя же выставляют злой теткой.

Так вот Крапивин пишет именно так, что мы должны жалеть первого и не любить второго. А почему?

Разные ведь взрослые у него есть. И совершенно адекватные. Но разве не бывает равнодушных матерей? Разве не бывает злых учителей, которые оскорбляют, унижают? Я сама не раз с такими сталкивалась. Кстати, о том, что система ломает не только детей, но и учителей - об этом он тоже пишет. Но разве нормально, когда учителя орут и унижают? Разве нормально, когда родители бьют? Об этом он и говорит. И дети у него не всегда отважные и ясноглазые. Да, такие обычно главные герои, но детей-негодяев в его книгах тоже более чем достаточно...

Если почитать его автобиографические вещи, становится видно, что многие книжные истории взяты из жизни...