Больше рецензий

9 июля 2016 г. 16:32

1K

5 Кровавые деньги.

Первое знакомство с Франком Тилье. Да, наверное, многие начинают знакомится с этим писателем по его произведениям, которые не относятся к серии про Франка Шарко. Чаще всего об авторе вспоминают по произведениям «Головоломка» или «Головокружение». Но стоит сказать, что серия про комиссара Франко Шарко черезмерно увлекательная и напряженная. И я думаю, что стоит начать именно с нее, чтобы понять кто такой этот Франк Тилье.

Название... Тилье, на мой взгляд, абсолютно не угадал с ним, ведь оно явилось просто гигантским спойлером ко всему роману. Убийца был рассекречен очень быстро. Если бы комиссар Шарко знал, как называется его история, то повествование заняло бы от силы страниц 10-20. Но все-таки произведение не оставляет равнодушным. Постоянно переживаешь за героев (положительных,конечно), веришь, что в конце все будет хорошо и случится такой долгожданный хеппи энд!

Тилье сравнивают с Жаном-Кристофом Гранже и в общем-то заслуженно. Стилистика обоих писателей очень похожа. Безусловно, у каждого из них есть своя изюминка. Например, в процессе чтения произведения Тилье замечаешь, что тот частенько использует троеточия, которые порой могут сбивать читателя. Затем постоянные сравнения, на мой взгляд, ну просто шикарные, благодаря им отчетливо представляешь себе всё происходящее. Ах, да! Шарко незнакомым ему людям придумывает различные прозвища! Потрясающе! Можно вспомнить Кожанную Голову или же Живой Труп. Очень нестандартный ход. Конечно, свойственная двум французским авторам чернуха порой вызывает отвращение, но ничего не поделаешь, ведь такова реальность криминального мира.

История Франка Шарко начинается мгновенно! В процессе чтения нет провисания сюжета, роман имеет просто идеальный объем (не больше не меньше). Автор устами комиссара познакомит нас с миром садо-мазо, порноиндустрией. Мы окунемся в мир Интернет соединений, веб-сайтов, которые порой не так-то просты. Автор предостерегает нас. Мы должны быть очень внимательны, плавая по волнам всемирной паутины. Ужасные истязания преступника, ужасный мотив его действий, заставит кровь читателя похолодеть. Хотя, конечно, все сводится к тому, что ради денег, ради наживы человек может зайти очень далеко (даже если у него этих денег полным полно). Как говорилось в романе, что делать, когда ты уже имеешь все? Люди не хотят развиваться, вкладывать деньги в благотворительность, на строительсвто школ, дет.садов и всего прочего, они хотят больше и больше, хотят только лишь развлекаться. Их невозможно понять. То что миллионеры творят в этом романе, заставляет читателя ненавидеть их. Для них не существует истинных ценностей: любви, доброты, дружбы. Все эти люди служат ложным, постоянно живут в пороке и ненависти.

Франк Шарко потерял все дорогое, что у него было. Сможет ли он справится с тем, что с ним произошло? Да! Ведь он настоящий герой.

Комментарии


Вы, вот, написали текст про спойлер в названии книги, и я, как не читавший еще эту книгу, теперь тоже знаю, что в названии есть спойлер. Суть спойлера не в том, что ты знаешь конкретную деталь, но и еще в том, что ты просто знаешь где ее искать. Дабы понять, что я не придираюсь, а просто хочу, чтобы моя мысль была понятна, опишу все, что сейчас в моей голове, касательно этой книги.
Так. Тилье. Ага. Читал у него головокружение и головоломку. Поезд пока не читаю, потому как с толку сбила низкая оценка. О! Отзыв! Прочтем ка, а то автор рецензии 5 поставил, интересно, чем аргументировал. Так. Ага. Хм... Эм...
Я так понимаю, буквально уже с самого начала меня будет посещать чувство, что где-то тут скрыт спойлер, в этом месте...в начале книги. Хм, что же это может быть. Кто это может быть? Так так так. Нужный нам убийца катался в поезде? Или вся перчинка в цвете, так так так, аааа, вот в чем дело...
То есть, понимаете, эм... О таких вещах писать в отзывах нельзя, даже если очень хочется. Войдите в мое положение и поменяйтесь со мной местами. Какие эмоции вы испытали бы после прочтения слов про спойлер, о том где его искать и в каком моменте. Раз, вы пишите, что из-за названия вычислить человека будет проще простого, следовательно у меня тоже это получится сделать. Ведь, проще простого же. Так? То есть получается, что без ваших слов об этом, я бы самостоятельно подозревал конкрктного человека, но теперь, я буду точно уверен, что это 100% он!
Вот, пример того, почему нужно избегать в рецензиях подобную мысль. Вы просто можете сбить следующего читателя, мысли его перенаправить в другое русло и вместо того, чтобы наслаждаться детективом, в его голове будет крутиться: ах вот же он, вот же, фуууу как скучнооо и т.д.
Я к вам не придираюсь, я вас не осуждаю и не учу писать рецензии правильно, но как читатель, который не читал сию книгу, но доверился вам и решил прочесть этот отзыв, должен написать что-то вроде того, что я вам написал. Простите. Я обидеть вас не хотел. Мало ли, мы ведь незнакомы. Рад, что кто-то оценил книгу, о которой большинство пишет, что она слаба, на пять. Хорошо, когда мнения разные ;)


Да, я с Вами согласен в какой-то мере. Если говорить про себя, то я читаю отзывы и рецензии исключительно после прочтения той или иной книги, дабы избежать спойлеров и тому подобного. Я буквально гляну на оценку, на первый отзыв гляну, сколько читатель поставил баллов книге. И все. Дальше уже решаю читать или нет.
Ведь отзыв или рецензия - это исключительно мнение каждого отдельного человека, поэтому он волен писать все, что пожелает. Вот именно поэтому я читаю рецензии только после прочтения книги самостоятельно, чтобы лишь сравнить совпадет ли мое мнение с мнением рецензентов. Но скажу про конкретно эту книгу. Я не уверен, что многие обратят внимание на то, что я подметил. У каждого разное восприятие, и я не могу сказать, что в данном романе все так однозначно.


Также, когда уже планирую читать, вообще ничего не читаю на выбранную книгу), и ленту друзей кручу вниз, отмечая оценки, если она "рисуется" в ленте)
Если же совсем ничего не знаю про книгу и не планирую, то читаю отзыв и, если щелкает, добавляю в список хотелок, а там уже в книжном, решаю)

И, часто пишу спойлер, а никому он и не спойлер) И каждый подмечает, что-то свое, тут вы абсолютно правы!


Я вас понял. Вот и я так читаю, после. А тут, заинтересовала оценка. Пятерку ей ставят редко, этой истории, имею ввиду, вот и стало любопытно. Спасибо за понимание, а то некоторые комментарии воспринимают, бывает, будто наезд какой. Но все равно, признаться, мне теперь стало любопытно вдвойне! Нужно прочесть будет в ближайшем будущем :)


Ой, хотел отправить автору рецензии. А по ошибке адресовал вам :)


Да все отлично! Я уважаю Ваше мнение. Так что читайте на здоровье!


бывает))