3.5

Я очень люблю Джона Гришэма. Я настолько убедительно это всегда говорила, что даже сама себе поверила.

Много лет назад я посмотрела фильм "Дело о пеликанах".Тогда у меня не было даже компьютера, а уж что такое интернет я знала чуть меньше, чем ничего. Как только я поняла, что фильм снят по книге, я мечтала ее прочитать. Много лет прошло до того дня, как в мою жизнь вошло понятие «электронная книга» и я наконец-то дорвалась до того, что люблю – до такого количества книг, которые не поместились бы в моей квартире. Наконец, в этом года я дождалась переиздания Дело о пеликанах ,которое совпало с выходом в печать нового романа Джона Гришэма Серая гора .

Теперь, по прочтении романа, меня мучает извечный вопрос: кто пишет эти хвалебные огрызки-отзывы от якобы обширных восторженных рецензий и обзоров известных изданий, которыми усыпаны все свободные места на форзаце?

Ну да ладно. Синопсис романа меня очень заинтересовал. Люблю такие сюжеты, когда в маленьком городке что-то творится и сюда приезжает главный герой, чтобы выяснить в чем дело или самому влипнуть в историю.

Саманта Кофер пала жертвой экономического кризиса и была уволена из фирмы, где работала. Хотя, не совсем уволена. Ей предложили, что называется, отпуск за свой счет. На год, без гарантии, что потом ее восстановят. Ее единственный выход – устроится на год в какое-нибудь захолустье на неоплачиваемую работу юристом, чтобы не потерять за год квалификацию. Вот тут у меня возник первый вопрос: это ж как так – год не получать зарплату? Причем героиня не собиралась брать деньги у родителей, вообще не поняла из романа, на что она там жила все это время.

Саманта поступает на работу юристом в Центр юридической помощи в провинциальном городке Брэйди. Ей придется заниматься тем, что она знает только в теории: разводы, побои, компенсации, завещания. Поскольку городок находится в Аппалачах, основной ее работой станет борьба с угольными компаниями, которые ведут открытую добычу угля, не заботясь об экологии.

После «Дела о пеликанах» я ожидала какого-то динамичного развития сюжета. Но тут его практически нет. Рутинная работа юриста, который узнает вместе с нами о методах разработки угля, о технологическом процессе добычи, об экотеррористах, о заболеваниях рабочих, которым корпорации не желают платить компенсации, и о том, как можно лишиться жизни, если перейти им дорогу.

Сюжет-то интересный, хоть и малодинамичный. Мне даже понравился стиль повествования. Но вот средства этого повествования... Тут одно из двух: либо я до сих пор под воздействием впечатлений о том первом романе, то ли автор так ужасно излагает свои мысли. Весь роман наполнен «американскими штампами». Ну такими выражениями, мыслями и фразами, которые могли прийти в голову только американцу. Все описано с таким ощущением, будто в мире главные проблемы только в Америке, у них самая тяжкая доля в мире и только они могут думать о судьбах человечества.

Ужасно раздражала главная героиня. Какая-то вафля молочная. Вроде по смыслу должна она была втянуться, начать работать, проникнуться проблемами этих жителей. А она все время пыталась дать всем понять и себя убедить, что ее хата с краю, она хочет сидеть в офисе на Манхеттене, пусть даже и работая безвылазно на неинтересной работе. Короче, вообще не поняла, что хотел сказать автор. Как-то же она по законам жанра должна была раскрыться, переменить свое мнение. А получилось, что никакой существенной перемены в ней я так и не увидела.

Несмотря на все недостатки, «Серая гора» интересна именно как производственный роман, дающий нам возможность заглянуть в ту сферу жизни, о которой мы знаем очень мало, - добычу угля и юридическую защиту горняков, потерявших здоровье на такой прибыльной для корпораций, но губительной для людей работе.