Больше рецензий
19 мая 2016 г. 14:59
2K
3 печатный Лурк. Как меня порвало между "красивыми и умными"
РецензияДочитала книженцию. Поставила тройку — 3 с половиной бы, если бы технически могла.
В чем большой плюс "Модицины"? В идее. Простым языком объяснить спорные и непонятные медицинские вопросы — то, что нужно. Позабавило деление на разделы — "Что это", "Как это работает","Доктор, что со мной будет?".
В чем большой минус? В том, что это можно было сделать лучше. Как это делает Комаровский и Ася Казанцева. Да, в большинстве своем обыватель туп и нелюбопытен, что и отличает его от автора. И это высокомерие, явственно видное в тексте, очень раздражает. Боюсь, аудиторией этой книги будут совсем не те люди, для которых её писали.
Плюс: обо всем понемногу. Самые спорные и обсуждаемые медицинские и околотого темы в интернете. Как источник, вызывающий доверие, использовать не будешь, но для аргументированного спора с ближним своим - вполне пойдет
Минус: список некоторых статей из книги: Атсрал (он же астрал), Ненависть, Проститутка, Кофе, Эвтаназия, Мнение. Система? Не, не слышал. Разброд и шатание как он есть. Я понимаю, что книга сделана по мотивам сайта, но это не отменяет необходимости логичного подбора статей.
Плюс: Расстрельный список лекарств. И минуса ему в противопоставление не будет.
Плюс: легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?
Минус: Нормально читается только первая треть книги. А потом обилие инет-сленга, замаскированного мата и "лол" начинает раздражать. Портал должен быть порталом, а книга — книгой. Их по-разному читают — и написаны они должны быть по-разному. Dixi
Комментарии
Добрый день!
Спасибо за отзыв, мне в любом случае приятно. Обычно я лишь просматриваю отзывы, не встревая, но тут я долго вытирал слёзы умиления.
С вашего позволения, отвечу по вашим минусам:
1. Стиль это 90% идеи, и это именно то, что принесло мне аудиторию. Нет, не аудиторию быдланов, а читающих людей, которые не морщат носик при слове жопа и могут узнать в сарказме самоиронию и даже могут отрефлексировать её. Комаровский пишет для мамочек, с которыми кроме сюсюканий никак нельзя общаться, Казанцева пишет для всех вообще от мала до велика, я пишу для морально готовой и думающей аудитории.
2. Перечисленные вами статьи находятся в последнем разделе Десерт, а всё остальное сгруппировано не только по тематическим разделам, но и зачастую перетекая из статьи в статью. Да, одна пятая книги получилась солянкой, но косвенное отношение к медицине всё это имеет, так что минус надуманный, уж простите.
3. Никто не должен ничего писать по-разному, с чего вы вообще это взяли? Если написать иначе, то это будет не оффлайн-версия, а "по мотивам". Должна быть целостность.
Спасибо за: "легко и понятно. Смешно — это ли не чудо?" — это ключевое. Если вы легко и со смехом узнали что-то новое, то я уже счастлив.
Добрый)))
Ну вы же понимаете, что это мое личное мнение? Я "избалована" Казанцевой, Пановым и прочее в том же духе, плюс не очень люблю инет-сленг, поэтому мне было тяжеловато
Но сама идея книги — пять с плюсом. Особенно расстрельный список. Спасибо за книгу. Она чудесна вне зависимости от моего мнения
пс. про Комаровского - это вы зря) он не сюсюкает. он с мамочками как с идиотами) это я вам как мамочка говорю, и как журналист)
Технически вы можете поставить 3.5, надо в настройках сайта изменить параметры оценок:)