3

Беря в руки подобную фантастику, всегда стоит быть готовым к тому, что:
1) придется смириться с нелогичностью выдуманного мира автора, просто принять, простить и проглотить;
2) с большим количеством плохо прописанных персонажей;
3) в зависимости от автора -- суматошный или излишне затянутый стиль написания.

"Игроки с Титана" не удивили концепцией продуманного мира, ничего оригинального тут не найти. Долгожители-земляне ("терриане", согласно автору...) после войны-и-катастрофы-погубившей-большую-часть-жителей-планеты оснащены высокими технологиями (летающие автомобили, мгновенные тесты на беременность) и людьми с паранормальными способностями (психотики), но при этом создание ЭКО [Экстракорпоральное оплодотворение] -- в котором они остро нуждаются, т.к. дети не хотят зачинаться и рождаться -- оказалось выше их сил. Хотя и не совсем хорошо именно в этом вопросе винить автора, ведь написана книга была в 1963 году, тогда испытания ЭКО только проходили, следовательно, фантаст даже подумать не мог о таком фантастичном явлении. Телепорты и инопланетяне -- норма; зачатие ребенка отличным от коитуса путем -- неее, фантастика!))
Но и в целом мир сырой, непродуманный, пустой какой-то. Люди в нем игрушки, и сами -- кто умудрился дорваться до власти -- Играют на гигантские территории.

Главный герой Пит личность слабая и болезненная, свое право быть среди "сильных мира сего" не заслужил, а просто встал в очередь и... дождался смерти одного из бывших боссов. Но это как нельзя лучше описывает его небойцовский характер. Да что и говорить, если с сердцем опоссума он при малейших трениях сразу мыслит о суициде. К сожалению, герой очень мутный. И второстепенные персонажи вокруг него такие же, автор пытается демонстрировать их характеры и отличия при помощи диалога, но выходят очень грубые и непрактичные наброски.
Усугубляется тем, что стиль написания вроде как и претендующий на последовательность, но ужасно суматошный. Частый грешок авторов фантастики: идея вновь созданного мира так захватывает, что не успеваешь описывать, нагромождение слов и образов льются рекой, сюжет спешит вперед, а читатель растерянно чешет голову, не понимая, куда Остапа понесло...

В итоге читать можно, но и у данного автора есть вещи поинтересней. Мне же стиль написания тех же К. Саймака и Р. Хайнлайна куда ближе по душе, но это уж каждому самому решать, кто больше по нутру.