4.5

Хорошая простая вещица. Я теперь понимаю, чего мне отчаянно не хватало в Стальных пещерах Азимова и чего так много в «Имею скафандр, готов путешествовать» (1958) Хайнлайна. Иронии, простой, нормальной иронии.

В прошлый раз я читал Хайнлайна в 2014, в самые жаркие дни июля, когда новая большая война в Европе казалась почти неизбежной и я не очень понимал, как мы выберемся из отпуска в Италии домой. Я читал Луну - суровую хозяйку (1966) и пытался отключиться от жутковатой обстановки.

«Имею скафандр…», конечно же, заметно проще, чем «Луна…», но обладает всеми фирменными признаками. Отличный юмор, изрядно смахивающий на оный в книгах Дугласа Адамса. Продуманность технических деталей (земных, по крайней мере). Незамысловатый, но любопытный сюжет.

Несколько испугала меня повторяющаяся уже во второй книге (первой была Дверь в лето , 1956) тема любви к маленьким девочкам (с выпирающими острыми лопатками). Понятно, что, вероятно, это опосредованные последствия «Лолиты» (1955) Набокова, но как-то настораживает.

В остальном книга почти образец. Она явно была задумана как произведение для подростков, и в этих целях нашпигована ссылками на классику (для поднятия интереса к ней). Будут вам и прямые ссылки на Ганса Христиана Андерсена, и на «Трое в лодке, не считая собаки». И на Джона Картера с Земли, на его Барсум. Будут более скрытые ссылки на «Алису в стране чудес» и несколько пьес Шекспира. В этом плане Хайнлайн явно обладал хорошим вкусом.

Удивила меня и издевка над маккартизмом. Прямо в тексте Хайнлайн шутит по поводу часов ГГ, говоря, что они защищены от неамериканских влияний. Роберт обладал недюжинным гражданским мужеством, кажется.

Но это фон, детали фона. А на первом плане выпускник школы с тягой к технике, много шуток (особенно в начале), космические пираты, загадочные пришельцы. И скафандр, хороший такой, добротный скафандр. С ним хоть в другую Галактику.