2 Если вы не поступите с Гиммлером и его СС так же круто, как с Ремом, то просто смените дьявола на Вельзевула.

В первую очередь нужно заметить, что книга Вольфганга Ферстера состоит из двух частей, первая написана самим Ферстером, а вторая неким Максом Галло, но к личностям, пожалуй, стоит вернутся позже. Биография Людвига Бека под названием «Противостояние Фюреру» была написана Вольфгнгом Ферстером, который как утверждается основывался при ее написании на личных записках Людвига Бека. Записки эти написаны самим Беком по памяти или со слов других людей, если Бек не присутствовал при описываемых обстоятельствах. Таким образом книга Ферстера является пересказом пересказов событий, если таковы вообще и были. Ещё одним минусом является вырывание из контекста самих слов Бека и иногда не понятно, домысел ли это Ферстера или утверждение Бека. Тем не менее картина событий рисуется автором последовательно, таким образом, что автор вырисовывает может сам того не подозревая, зачатки заговора против Гитлера. Интересно как среди сочувствующих взглядам Бека и его друзей, находит свое место такая личность как Вильгельм Канарис, начальник «Абвера» (службы военной разведки и контрразведки) которого подозревали в связях с МИ-6, который возможно был завербован Британской разведкой ещё во время Первой Мировой Войны.
Во второй половине книги приведены воспоминания Ханса Гизевиуса, в одном из эпизодов которых, он как бы ненароком встретился с полковником Остером – одним из руководителей «Абвера», противником национал-социалистов. Сам Бек описывается как человек проявляющий подозрительный интерес к английской литературе и языку, автор конечно хотел подчеркнуть этим всего лишь его интеллигентное происхождение, а знать по нескольку языков для офицеров Вермахта было и совсем не диковинкой, а скорее требованием. Прослеживая действия этой группы людей, можно заметить в них британское лобби в высших чинах Рейха. Все чем они занимались это сдерживанием Гитлера и даже события, описанные в книге, заставляют сделать вывод, что это была их основная задача по одиночке и группы в целом. Даже их риторика скорее была похожа на мысли и слова Черчилля, чем на мнение высокопоставленных военных лиц Германии.
Вернемся теперь к Вольфгангу Ферстеру – информация о нем достаточно скудная, после военной карьеры стал работать в архиве военным историком, а в 1944 году получил статус профессора, который закрепился за ним и в послевоенное время. Макс Галло, написавший вторую часть данного труда так и вообще является французским коммунистом, так что о его объективности говорить не приходится, а описания событий больше похоже на бульварный роман о политических интригах и расправах над противниками и друзьями - достойны "Крестного Отца". В целом, эта часть книги написана с упором на эмоции, что и является основой любой пропаганды, но другая сторона и ценность книги заключается в том, что авторы и воспоминания затрагивают сопротивление в Третьем Рейхе, о котором по сей день широкой публике известно достаточно мало, а в данной книге, проступают на свет члены сопротивления, которые ранее не были известны. Приходится делать вывод, что скорее всего разведка Великобритании пустила корни достаточно глубоко в высшие эшелоны власти Третьего Рейха или же сеть сопротивления была намного разветвлённей и организованней чем предполагалось.