5

Позволю все-таки не согласиться: у Кристи и Конан Дойля большая часть произведений держится в рамках классического, "твердого" детектива, присутствуют все необходимые компоненты - гениальные сыщики, не обремененные излишним интеллектом полицейские, загадочные преступления. Тут еще можно вспомнить Гарднера, Брауна и Стаута; даже Чейза (хотя там несколько другой шаблон разыгрывается), Рампо и Ёкомидзо. Разумеется, некоторые книги просто маскируются под "твердый" детектив (тот же Браун), но все же - маскируются ведь? А миз Джордж маскировкой уже не пользуется.

Эта миз пишет откровенные слезливые любовные саги, не слишком успешно маскирующиеся под детективные романы (во всяком случае, это с ней произошло, когда она стала писать по контракту на поток). Имя таким миз - легион.
Что касается классического детектива, я бы, скорее, говорила о том, что мотивы в нём были гораздо более понятные и человеческие (скажем, жажда прибрать чужие денежки). Теперь же всё больше про маниаков пишут. Но безобразий жизни, отражённых в литературе, и тогда, и сейчас предостаточно

Разумеется. Например, Нора Робертс, Мэри Хиггинс Кларк (кстати, Кэрол Х.К. тем же занята? Семейный подряд?)... и так далее. Авторам тоже есть хочется, а голодная смерть еще не из кого гения не сделала... понятный и простой мотив, правда?
У миз Джордж перед ними есть преимущество - попрой появляются менее полупрозрачные персонажи и менее картонные декорации. Может быть, именно за счет мерзостей жизни (и, возможно, современникам такими же реалистичными казались мерзости, описанные Кристи - хотя, разве у нее где-нибудь есть такая концентрация мерзостей на абзац?). Может быть, за счет стиля изложения.
Что же до мотивов - так ведь мотивов в этом мире всего полтора: любовь и страх. Любовь к деньгам, наркотикам, свободе, человеку, убийствам, дому или собаке; страх потерять то, что имеешь - или себя (отдает прокрустикой, верно?)...