Больше рецензий
9 апреля 2016 г. 16:55
1K
4 Это было недавно, это было давно
РецензияЕсли вы ждете от этой книги фактов и переживаний, то вас ждет полный облом. Но если имеете склонность порассуждать о судьбе России, то, напротив, читать и непременно.
Название книги едва ли хоть в какой-то мере отражает реалии. Это не мир советского человека, это мир довольно тонкой прослойки интеллигентов и примкнувших. Как правильно написали авторы дворники были не нужны в этом движении, равно как и рабочие.
Авторы мои ровесники: Генис на год младше, Вайль на три года старше, и потому в эпоху 60х с ее странными и неординарными движениями духа были мало что понимающими юными наблюдателями жизни. Это я вам с уверенностью говорю, ибо сам такой, да они по сути и они этого не отрицают - в книге нет воспоминаний, сплошные отсылы к воспоминания людей постарше. Их знание об эпохе по сути книжное, но они блестяще сумели выбрать важное и интересное и сопоставив со своими впечатлениями неофитов неординарно порассуждать на темы того времени.
Мне совершенно не хочется подробно анализировать книгу, потому только несколько штрихов, задержавших мое внимание.
много лет после смерти Сталина выяснилось, что и он писал стихи. К счастью – очень плохие. «К счастью» – потому что иначе образ Сталина в исторической перспективе приобрел бы дополнительные нюансы.
То есть мы видим, что от авторов пугают нюансы, не вписывающиеся в их картину мира, и нечаянно проболтавшись об этом, они по сути поставили свое исследование в один уровень с ангажированными кухонными разговорами тех времен. Полная и многогранная картина совершенно не нужна, и все, что в нее не вписывается, должно быть как минимум замолчано.
Но это не делает погоды в данном произведении, наблюдения, хоть и апостериорные, перевешивают.
«Береза может быть дороже пальмы, но не выше ее»
Это цитируемые авторами слова Эренбурга. Я честно говоря никогда не задумывался, что до 60х советская России не воспринималась своими гражданами как часть мира и была как бы даже вне своей культурной истории.
Еще одним открытием 60х оказывается стал профессионализм заменивший энтузиазм масс. Забавно было также почитать об искусстве быть евреем в советской стране.
Приятно конечно было и поностальгировать. Наверно современная молодежь и не знает о такой пародии:
Куба, отдай наш хлеб!
Куба, возьми свой сахар!
Нам надоел твой косматый Фидель.
Куба, иди ты на хер!
Ну а теперь о главном. Недавно я смотрел выступление Александра Зиновьева и меня поразила мысль: общество последовательно воспроизводит себя в новых исторических обстоятельствах. Собственно эту же мысль проводят и авторы, сопоставляя 60е годы 19 и 20 века.
Для советского человека родина и народ то же что для западного человека свобода и демократия
Сказано в 68 притом иностранцем, а как будто про наше время.
Для лозунгов для массы у диссидентов не нашлось языка
Ну как будто про российских либералов.
Советской стране было уютно держать оборону в неразмыкающемся кольце врагов
Ну прямо в точку!
Словом особых восторгов книга не вызвала, но бесспорно интересно.
Комментарии
Возможно, странная ассоциация у меня возникла после прочтения Вашей рецензии. Ассоциация с русской литературой вообще. Я имею в виду её место в общественной жизни. Я имею в виду её манифест: "Поэт в России больше..."
Не сам же он, ныне покойный, поэт придумал, не с потолка или полки какой-нибудь переделкинской дачи, или там кабинета Михал Андреича Суслова. Как я понимаю, это ведь с 19 века, когда нельзя было иначе с властью разговаривать, как вот только так, через властителей дум, душеведов и прочих мыслителей. Ну да ладно.
Да, так вот. Вы отзывом напомнили мне какой-то диалог на этом ресурсе как раз о претенциозности русской литературы. Возможно, пришло и наступило время той, настоящей, реальной реальности, реальности рассказа "Очки": литература и литераторы заняли то самое место, какое они везде и занимают: творческие люди, зарабатывающие своим ремеслом или своим же гением. Без претензий на мироустройство по их образцам и их пониманию реалий. Хотя бы и 60-х годов.
Вы очень тонко подметили нюанс со стихами Сталина: на самом деле не только им, авторам, "не нужно" это, это ведь вообще так по-человечески - замечать и интерпретировать только понятное. Как здорово Вы написали о понижении тем самым исследования до уровня ангажированных кухонных разговоров тех лет, здорово!
Так что как и литература, так и мнения некогда властителей дум, начинают занимать органическое им место: одни из. Интересно? Да, бывает даже - очень интересно. Но не более. Правда, и не менее.
Мерси за отзыв!
Встречаются два человека русский и американец
- Вы чем занимаетесь?
- Я писатель!
- А сколько книг вы написали?
- Одну.
- Я тоже писатель, написал 100 книг.
Я благодарен Вам просто за попадание этой книги в поле зрения! Есть одна вещь, волнующая меня не по-детски. Советский проект. Советский проект как синоним мысли: человек человеку - друг, товарищ и брат.
Ненавижу ли я, что противостояло, противодействовало советскому строю? Разумеется, трезво отношусь у прожитому. К советскому - тоже. А поскольку у русских смыслов больше, чем жизней, то это иллюзия, будто с советским прошлым покончено навсегда. И слава Богу!
Комплекс неполноценности нашей элиты перед известно - кем, это и есть наш путь в небытие. Простите меня за отступление от темы - был на Дне рождения племянника, но... в России ничего не начинается началом и ничего не заканчивается концом. Господи, пусть и на этот раз нас вывезет кривая!
Ой ли?
Всю советскую историю боролись с кем-то своим.
Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст!
Эх, если бы только в советскую!
Ага. Сейчас вот в туалетах оппозиционеров рисуют. Традиция.)))
Напомнили мне 2 вещи с этим объектом благоустройства связанные.
1. Кто-то сказал, что об общем уровне эпохи судят по надписям в общественном туалете.
2. Говорят, что КГБ изучало подобные граффити из своих профессиональных соображений.
:)))