4

После цикла о Мэйфейрских ведьмах, ставшего для меня открытием 2016, нужно было срочно читать что-то еще из Энн Райс, а поскольку больше десятка романов в "вампирских хрониках" требовали другого настроя, выбор пал на "Дар волка".
С первых страниц различий с полюбившимся ведьминскими книгами я не заметила. Та же плавность сюжета, те же красочные описания, певучий слог... Но уже ближе к середине книги я поняла разницу. "Ведьм" можно сравнить с изысканным ресторанным блюдом, вкусом которого наслаждаешься ровно до тех пор пока не узнаешь, что в составе использовано что-то особо мерзкое, к примеру телячьи мозги. "Волки" же - это нечто теплое и уютное, вроде чая с корицей, что просто не может не нравиться. Еще не приторно, но уже на грани.
В повествовании нет ничего тревожащего, события плавно перетекают друг в друга. Древнее поместье, девственный лес, волк на охоте... Эхом отдаются сказки о красавице и чудовище, о Красной шапочке. Книга полна ненавязчивых размышлений о противостоянии природа/цивилизация, человек/зверь. Особо удались сцены волчьей охоты в их ужасной естественности.
Интересна идея справедливости. Чудесная простая двоичность - хорошо или плохо. И если плохо, то разорвать клыками и когтями, безо всяких человечьих "смягчающие обстоятельства", "нужно разобраться", "суд решит"... Да уж, Райс явно не из тех, кто против смертной казни :)
Религиозный конфликт писательницы, о котором пишут все кому не лень, похоже не разрешился до сиз пор, поэтому, конечно же, у нас будет герой-неверующий священник, приходящий в ужас от звериных методов... но его доводы такие хрупкие.
Конечно, книге об оборотнях никогда не соперничать с философским трактатом, но это тоже далеко не бессмысленное чтиво. Неглупо, легко и приятно. Что еще нужно для вечернего чтения?