4.5 Война, революция и злоключения на сцене и в жизни

Всегда непросто писать рецензии на сборник пьес, а в этом конкретном случае это тем более сложно, поскольку последняя пьеса заметно проигрывает первым двум. О том, как господин Мокинпотт от своих злосчастий избавился
Не то, чтобы она была совсем уж плоха, просто и тематика в ней менее глубокая, и сам жанр - такой трагифарс, на фоне тяжелых раздумий о Великой Французской революции или жутких подробностей будней концентрационного лагеря - смотрится довольно бледно. И в итоге - злосчастья господина Мокинпотта задевают мало, хотя драматургически пьеса построена интересно. Думаю, было бы намного правильнее, если бы сборник ею открывался - по стилю она близка истории о спектакле в Шаратоне, так что и тон бы могла для читателя задать, и под впечатлением от "Дознания" не потеряться.
Словом, я своими впечатлениями делюсь не в соответствии с порядком прочитанного, а исходя из глубины впечатлений.
Пьеса Преследование и убийство Жан-Поля Марата, представленное актёрской труппой госпиталя в Шарантоне под руководством господина де Сада - это очень печальное и глубокое размышление о революции, о её идеалах и итогах, о судьбах вождей и обмане надежд. Пьеса написана в стихах, но стихи очень живые и легкие - придают дополнительную условность всему происходящему, и дополнительно не грузят. Вообще, эта пьеса очень театральная, даже нарочито театральная - не просто театр в театре, а еще и театр сумасшедших... Условные зрители, которые пытаются вмешаться в действие, только подчеркивают общее безумие, и порядка внести в события не способны. Пожалуй, также, как любой сторонний наблюдатель, который попытается аргументированно спорить с революционными идеями и массами - будет просто не замечен. Полусон Шарлотты Корде превращает её практически в героиню древних трагедий, которая не в состоянии решать сама, которая действует по воле рока, и противиться ему бессильна. И конечно, мысль о том, как Революция пожирает своих детей, а знамя её оказывается в нечистых руках - вечна. К несчастью, такова судьба всех революций. Даже самых восторженных и справедливых в своей идее...

И все же наиболее сильное впечатлений оставила пьеса Дознание. В общем, мной немало прочитано о войне и концлагерях, я видела "Обыкновенный фашизм", пожалуй, меня мало чем можно удивить, но тут - потрясающе - война и преступления против человека проходят перед нами в свидетельских показаниях. Самое удивительное - Вайс ничего не придумал, и практически не сгущал краски, его пьеса основана на судебных протоколах, фиксирующих подлинные показания лиц, которых заслушивали в качестве обвиняемых и свидетелей на одном из послевоенных процессов над нацистами, а именно - на Франкфуртском процессе над палачами Освенцима.
И тут под каждой сценой, каждым допросом свидетеля или обвиняемого, каждой рассказанной историей - гигантские пласты литературы о войне, фильмов, как страшный такой концентрат ужаса, опасный для неподготовленного читателя. А это ведь всего лишь небольшая пьеса - часа три времени, не больше. И по эмоциям бьет сильнее, чем семисотстраничный "Выбор Софи", и о повседневности концлагеря рассказывает намного подробнее, чем почти шестисотстраничный "Список Шиндлера". При этом особое впечатление достигается тем, что искренности тут много, а пафос - практически отсутствует. Меня всегда восхищал этот феномен драматургии, когда в нескольких словах - столь о многом, и так глубоко, а в этой пьесе - все те же привычные ингредиенты, да еще и в концентрированном виде. В общем, я рада чрезвычайно, что познакомилась с этим автором - с такой страстью рассказывавшим своим читателям и зрителям о злосчастьях, революции и войне. А вот удастся ли поставить такой спектакль - не знаю. В театре это сыграть сложно, именно актерам сложно - поскольку не получится вполноги, только за счет профессионализма. Тут надо реально вживаться, пропускать всё через себя, а это больно. И зрителям будет тяжко - не просто представить мысленно, а еще и визуализацию своих образов и эмоций увидеть. Такое просто невыносимо. Так что пока будем читать.