3.5

Экшн для любителей "реалити-шоу" или психологическая беллетристика для интеллектуалов. Кажется, российский читатель нашел золотую жилу.

Так гласит аннотация. А ещё в ней рассказывается о том, что книга о реальном человеке маньяке, по имени Эдмунд Кемпер, получившем три пожизненных срока.
Кто он такой, как убивал и почему полицейские не смогли, вернее, не особо старались его вычислить - погуглите, и вы сможете найти ответы. Речь о другом. Речь об оценке 3.5, зато честной и, возможно, субъективной, тут решайте сами)

Когда автор предлагает читателю текст от первого лица, то есть практически залезть в голову ГГ, я жду от этого многого. Тем более, если учесть кем является Эл Кеннер (такое имя в романе). Читая, как Эл хладнокровно убивал, как мыслил, как воспринимал себя в обществе и окружающих его людей я... ничего не чувствовала. Ни страха, ни гнева, ни омерзения, ни моральной прибитости... Не потому что такая бесчувственная, отнюдь. Мне просто автор не давал для этого повода. Я не чувствовала героя, искусственность зачёркивала живое восприятие напрочь.

Удивления, вот удивления было немало. Литература на котурнах, не иначе. А диалоги какие? Это почти монологи-выступления, словно автор избрал свой роман трибуной для того, чтобы продвинуть в массы парочку своих мыслей. Мыслей справедливых, но местами превращающих роман в хронику выступлений на партийных съездах.
И я бы решила, что это просто такой ловкий ход. Ведь текст от первого лица психически больного человека, мало ли как он воспринимает собеседника, его (собеседника) вообще может не быть, а автор таким образом водит нас за нос, показывая сумасшедший мир маньяка. Но! Характер и тональность диалогов не меняется, когда повествование начинает вестись от третьего лица. Всё те же выступления на полстраницы, от которых остаётся стойкий привкус наигранности, ненатуральности.

Не смогла правильно оценить я и сюжетный ход, идущий вразрез с реальностью: герой тесно сдруживается с начальником полиции, вплоть до мечты последнего выдать дочь замуж за ГГ . И будущий тесть поручает Элу вести расследование о пропавших девушках. О беседе в доме пропавшей, с её родителями, можно я умолчу? Замну для ясности и про поездку с покровителем полицейским по следам преступлений...

Вы читали "Заводной апельсин"? Вас пробирал мороз по коже, когда вы "слушали" Алекса? Я не хочу сказать, что герои должны быть похожи. Я просто жду своей ответной реакции на рискованное "предприятие", затеянное смелым автором - показать маньяка изнутри. Тем более, когда маньяк имеет интеллект выше, чем у Эйнштейна. Прочитав, правда, на тот момент только одну книгу. Ну ладно, может быть, это врождённое и природное)

Очень старалась вникнуть, отбросить запросы и просто жить внутри событий. Не получилось, только недоумение к чему оно было и зачем. Хотя, зачем - понимаю. Ведь реальная истории страшна. По-настоящему. Как выпустили из психушки, как могли признать вменяемым, как преступно и попустительски забыли о том, что должны "вести" по жизни такого... морально неустойчивого и опасного. Как не проверили, как поверили, как равнодушно не пошевелились и допустили ещё восемь смертей!

Авторский человеческий порыв написать, прокричать об этом ценен и важен. Но вот исполнение подкачало... Ощущение, что я наблюдала за героем через толстое, непробиваемое, пыльное стекло, приглушающее звуки и исключающее моё участие в происходящем.
А впрочем, попробуйте сами, это ведь всего лишь ИМХО.

Дальше...

Вот он, великан извращенец-маньяк. 1948 года рождения, и он ещё жив.