4.5

Такую завязку для герметичного детектива я бы назвала классической. Самый конец XIX века. Небольшой прием, куда приглашены самые разнообразные типажи светского общества. Мелкий чиновник, недавно перебравшийся в Санкт-Петербург, собирает у себя гостей. Весь спектр общества налицо – тут и начальник, добродушный малый со стервозной супругой, и графиня Толстая, женщина-вамп с очередным воздыхателем. Тут и итальянский хиромант, и желчный доктор, и племянница с женихом, кого только нет. Одна досадная оплошность – чтобы не получилось в итоге тринадцать гостей, хозяева вынуждены пригласить совсем малознакомую баронессу Амалию Корф, и вот тут-то и облом – жених племянницы оказался бывшим мужем этой самой Амалии, какой пассаж. Скандал неминуем, но причиной скандала становится вовсе не распри между бывшими супругами, а убийство итальянского гостя. Имеем классическую картину триединства – единства места, времени и действия. Вся история разворачивается в течение суток в особнячке чиновника, но вмещает в себя очень много действия. Амалия берет на себя расследование преступления, руководимая с одной стороны нежеланием хозяев и гостей выносить сор из избы, а с другой – неистребимой жаждой загадок и разгадок.

Некоторые нюансы расследования напомнили мне один из рассказов Честертона ( надеюсь, это не спойлер?), иногда проскальзывала явная мелодрама. А иногда расследованию мешали чисто женские шпильки. Но самым существенным недостатком для меня была безоговорочная вера персонажей и автора в предсказания хироманта и то, что выводы делались на основании этих выводов, причем вполне серьезно(?!) («Он сказал, что г-н N влюблен в блондинку, но по линиям руки нельзя определить цвет волос, поэтому налицо ложь, а потому…»). Видимо, надо было быть более внушаемой? :)

Но тем не менее очень неплохой детектив с неожиданными поворотами, вторым и третьи дном и обоснованными выводами. Героиня по-прежнему обаятельна и умна, что немаловажно.