Больше рецензий

Godefrua

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 февраля 2016 г. 13:29

416

3

Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Так ли это? Ирвин Шоу утверждает, что нет. Говорит, что бедным и больным лучше. Нравственнее. Надо жить себе потихонечку, жилы не рвать. Что бог пошлет брать. Не пошлет, ну и не надо. И все бы хорошо, если ты только сам за себя в ответе, а если нет? Если ты глава семьи? Если члены твоей семьи не считают, что лучше быть бедным и больным? Что тогда? А если искушают доброжелатели и тебя, и близких? Можно выход найти - брать и при этом делать вид что лучше быть бедным и больным…

Ох, уже эта американская мораль! Мы верим в бога и пишем об этом на своей валюте. В какого бога? В христианского, который славил бедность? Как удобно. И вашим, и нашим. Вот такая «золотая середина» в этой книге. Не знаю, или трусы наденьте, или крест снимите. Нет, ничего в сюжете вызывающего нет. Совершенно. Все очень прилично, в том-то и дело. Приличная семья среднего достатка, приличный главный герой, «и жена его Параска». Вроде приличный и антагонист. Мне так кажется, что приличный. Но дело в том, что он богат, очень богат. А это красной линией заявленного смысла неприлично. Прилично пользоваться его щедростью, принимать благодарность, прилично позволить все изменить в своей приличной жизни. При этом прилично осуждать его. Даже простить ему все благодеяния, тоже прилично. И самому остаться таким приличным-приличным! Никакущим просто. Зато приличным человеком. С чистой совестью. Ведь не сделал ничего плохого, не сутяжничал. Но и хорошего, тоже ничего не сделал. Никому не мешал, разве что.

У богатых дети уроды. У бедных - порядочные. Но стоит бедным детям предоставить финансовый шанс, тут же станут уродами. Есть еще и бунтари, не хотят становиться уродами в новом смысле, найдут свое природное уродство, выкопают, будут пестовать - им авторское восхищение. Потому что лучше быть бедным и больным.

У богатых в браках нет любви. Изменяют друг другу направо и налево. Это, конечно, потому что деньги есть. И женщины богатые сплошь дуры и истерички. Мужчины богатые не лучше, они даже не знают где у них сердце. В мозгу или в кошельке. Когда нет денег и соблазнов - любовь! Потому что лучше быть бедным и больным.

Потому что когда наш ГГ был бедным и больным он был счастлив. Неважно что жил он в счастливом неведении. Неважно, что не защитил свой мир от внешних влияний. Но кто из нас смог защитить бы, не разрушив? Кто из нас смог бы противостоять напору благих намерений? Которыми вымощена дорога известно куда. Это вопрос, конечно, не только носителям американскоого набора ценностей. Но и любому прочитавшему книгу.

Комментарии


не согласна я. бедному - больному на что лечится?
или счастье в том, что лег и ручки сложил на груди?
а почему только бедный - богатый?
а средний класс, куда подевался?)


Да, я тоже несогласна. Это автор устами своего ГГ так вещает.

Вообще, все таки имеют место культурные различия. Семья в книге вроде и не бедна, а по нашим меркам еще подумать - бедна ли? Но преподносится бедной.


Я поняла) С автором я не согласна)

О да, у них бедные (судя по фильмам) бананы едят, наши бедные бананы не едят)


Понравился отзыв, хотя книгу я слушала с удовольствием. Отсюда и вопрос: как следует оценивать книгу интересную, хорошо написанную с художественной точки зрения, эмоционально задевающую, но... дальше читай вашу рецензию. Поставить шестёрку за несогласия с позицией автора? Но это ведь всё же худ. лит-ра, а не выступление в дискуссионном клубе... Ставить высокую оценку, несмотря на то, что многое в содержании раздражает - тоже эээ...

Кроме того мне слабо верится в реальность такого мелодраматического конца - в конце-концов в 50 с лишним лет не страшно забить на рушащуюся (вероятно)карьеру и прожить остаток жизни вполне припеваюче и без работы... Тем более забавно: расследуют незаконную сделку в результате договорённости между правительственными чиновниками и частной корпорацией, АДВОКАТ-то там с какой стороны затесался, чтоб превратиться в Главного Героя махинаций? Или вот шантаж жены... опять же, герой не занимает никакого высокого государственного поста, чтобы информация о его немногочисленных любовницах так уж сильно всколыхнула общество: ах-ах, некая г-жа Стренд 50-и лет на пару часов зашла в гости к адвакату Хейзену... а вот еще дама Х! Но она разведена, а он давно разъехался с женой... и что? Не говоря о том, что едва ли это было бы безопасно для самих газет...


Я когда читаю американскую литературу не постигаю ее потому что не знаю тех правил игры. Может, все оно там созвучно, просто до меня не доходит)