Больше рецензий
Эксперт
Диванный эсперт
20 января 2016 г. 04:11
439
3.5
РецензияВот странно – читаешь, и все хорошо, интересно, в меру захватывающе, вполне интересны самокопания главного героя. А потом дочитываешь, осмысливаешь и изумляешься – что за хрень я только что прочитала?
В общем, замес такой: в одном небольшом американском городе строят новое шоссе. Шоссе проходит прямо по городку, так что многие здания, как жилые, так и нет, идут под снос, жильцов расселяют, предприятия переносят. Главного героя Барта Доуса эта неприятность коснулась дважды: во-первых, под снос идет его собственный дом, во-вторых, нужно искать новое помещение для прачечной, управляющим которой он является. У Доуса была не лишенная бед и трудностей, но в общем довольно неплохая жизнь с любимой симпатичной женой и хорошей работой, которой он посвятил много лет. Казалось бы, перемена места жительства не так уж фатальна, да и прачечную можно обустроить в другом помещении, но все же это так пошатнуло психику Доуса, вскрыло какие-то старые недоработанные проблемы, что история смены жилья становится историей морального падения.
Это один из романов Кинга, в котором нет никакой мистики, только психологическое давление. И да, таланта у мастера ужасов всегда хватало на то, чтобы разверзнуть убедительную бездну под ногами читателя. Иносказаниями и намеками он показывает, как тьма все больше туманит разум Доуса, как всегда, не оставляя надежды на счастливую развязку.
Да, все так, но конфликт мне показался совершенно неубедительным.
Далее будут спойлеры
В первое время было понятно, что человек идет на принцип, его бесит, что это строительство налетело на город, как стихийное бедствие, и так далее. Но не очень понятно, почему он в итоге шел по данному пути до конца, когда были вполне неплохие варианты, куда свернуть. Ну да, крыша у него изрядно прохудилась, только опять-таки непонятно, каким образом это произошло и почему именно сейчас развилось, почему, в конце концов, торчать в этом доме и тем более так держаться за здание фабрики настолько принципиально. В общем, в какой-то момент я просто перестала верить в его внутреннюю драму. А так как на ней весь сюжет, по большому счету, и построен, книга получается не такой убедительной, как хотелось бы. Из других книг Кинга мне было что вынести и над чем поразмыслить, а здесь с этим туго.
А теперь очень спойлерный вопрос только для тех, кто читал.
Я не врубилась и была бы рада, если бы мне объяснили: откуда у них вообще взялся второй сын? Может, я пропустила какой-то намек или случайно «заспала» одну страницу, когда читала ночью, не знаю, но я помню, что у них с Мэри был брак по залету, выкидыш, и ей сказали, что больше детей не будет. А потом нарисовался второй ребенок. Откуда?
Дружеский спарринг с cat_traveller . Спасибо за дуэль! =)
Комментарии
Что-то тоже не поняла, откуда второй сын. После рассказала ГГ работнику прачечной про неудачный прерванный половой акт и последующую беременность, окончившуюся мертвым ребенком, неожиданно было вообще узнать про существование какого-то еще ребенка. Жена ГГ вызывала крайне негативные чувства, от ее просмотров глупейших телевизионных передач просто воротило, куда девалась та женщина, которая самоотверженно копила на телевизор деньги, соревнуясь с мужем, бегая и собирая бутылки? Вообще, ни одного приятного лично мне персонажа, кроме, может быть, забавного мафиози с его подержанными тачками)
Ну не может же у Кинга быть такой огромный ляп! Черт, хоть заново перечитывай..
Меня жена не раздражала, но симпатии они все действительно не вызывали.
Может, не ляп, а, вроде как, подчеркивание того, как больно и не хочется вспоминать отцу про ребенка, с которым у него сложилась дружба, а тот взял и умер? Просто я не понимаю, если все в их районе знали о смерти ребенка, Винни, что ли, не знал, хотя работал в том же районе? В общем, как-то непонятно
Если сказано, что у Мэри после первого выкидыша больше не могло быть детей, то должно объясняться, откуда взялся еще сын, имхо. Иначе как-то не состыкуется одно с другим. То, что никто не знал - еще ладно, но вот ее бесплодие..