5 А ВЫ ГОТОВЫ УЗНАТЬ НОВЫЕ ТАЙНЫ ИСТОРИИ???

Книга будет интересна для увлекающихся историей Второй мировой. Но воспринимать её всерьёз не стоит. В книге нет ни одного конкретного доказательтва достоверности данной версии. "Так могло быть" - это совсем не означает "так было". Было или не было - в историческом исследовании всё-таки нужно доказывать. Документами, показаниями свидетелей, заключениями экспертов - ничего этого вообще нет. Половина книги - исторический очерк становления, развития и краха фашистского режима в Германии. Очередное описание преступлений и злодеяний, но, как говорится, "тема сочинения не раскрыта"...
Подробное описание разных разведыввательных и поисковых (по розыску ценностей, учёных и т.д.) структур союзников - а какое отношение опять-таки к возможному побегу?
Вторая половина книги - сам побег - представляет собой разорванное повествование, где события, "возможные" в предыдущей главе, в следующей главе почему-то становятся "доказанными". Логики нет, только нелепые рассказы вроде того, что после высадки с подводной лодки на аргентинский берег больше всех радовалась овчарка Блонди... Точно с таким успехом можно подробно рассказать, что Гитлер бежал в Монголию с любимой таксой повешенного Канариса, а Ева нашла своё счастье с Дартом Вейдером, который увёз её на летающей тарелке на обратную сторону Луны...
Авторы пишут, что какой-то "эксперт" сделал заключение, что на фотографиях Гитлера 20 апреля 45 года, якобы, не Гитлер, а его двойник. Так опубликуйте в историческом исследовании это заключение с фотографиями, доказательствами и т.п. Нет, вместо этого известные фотографии Адольфа и Евы с Урсулой (дочерью подруги Евы), обзываются фотографиями четы с собственным потомством. Вот и доказали бы это, например - показаниями врача и акушерки, свидетельством о рождении, фотографиями, где Гитлер "стоит у роддома с букетом"... Ни одного конкретного доказательства, только утверждения типа "в Аргентине в 45-м всё могло быть..."
Самое бредовое утверждение в книге всё-таки не относится к теме "побега из бункера". На стр. 82 читаем: "В каждой психиатрической больнице [в Германии] были построены здания, якобы под бани, где пациентов убивали сначала угарным, а затем специальным отравляющим газом". Впечатление об авторах, как о серьёзных исследователях, сразу улетучивается...
Вероятно, авторы написали такое "исследование", чтобы как-то отвлечь читающую на историчекие темы публику от более интересных тем, например о ведущей роли их страны в выпестовывании нацистского режима в Германии... Тут одному "Ледоколу" не справится, нужно наступление на всех направлениях...