Больше рецензий

strannik102

Эксперт

Экспресс Лайвлиба

8 ноября 2015 г. 05:58

1K

5

Четвёртая прочитанная книга Стейнбека и вновь восторг и удивление и "моёпочтение" и желание продолжать свои отношения с полюбившимся автором.

Вообще это первая часть дилогии (на самом деле трилогии — спасибо ari за поправку) о маленьком вымышленном (и ещё одна поправка — город Монтерей оказался вполне реально существующим городком, расположенным именно в том месте карты США, где и указывал Стейнбек — спасибо за подсказку hitcher ) калифорнийском рабочем городке Монтерей — вторая повесть называется "Консервный ряд". Правда в моём случае повести читались "шиворот навыворот и задом наперёд", но на самом деле это особого значения не имеет, восприятие не нарушается.

Героями Стейнбека стали потомки испанцев-первопоселенцев, осевшие и закрепившиеся на этих землях и вместе с англоязычной частью населения городка составляющие его "кровь, пот и слёзы". Автор знакомит нас наверное с самыми маргинальными и асоциальными горожанами, у которых кроме их собственных жизней да одёжных лохмотьев больше ничего и нет. Эти люди вряд ли составляют красу и гордость Америки, причём в обоих смыслах этого выражения — ни они своим существованием, поведением и трудом не добавляют красоты и гордости Америке, ни у Америки нету поводов гордится ими. Пьяницы и дебоширы, хулиганы и мелкие воришки, жулики и побирушки, БОМЖи и завсегдатаи тюремных городских камер — ну что может быть привлекательного в людях такого сорта!

Ан нет! Как бы мы критично и даже с неким превосходством и вероятным отвращением не относились к таким людям, но, по крайней мере, вот эти книжные стейнбековские "отбросы общества" всё-таки зачастую вызывают симпатию и отчасти зависть. И поводов к тому несколько. Ну вот, например, они умеют говорить правду, при всём при том что и наврать и нафантазировать способны безмерно. Они могут быть бескорыстными бессребрениками и даже накопителями и хранителями каких-то копеечных сумм, если это имеет некую возвышенную цель, хотя чаще всего любая денежка немедля превращается в пару бутылок чего-то крепкого. Эта шайка-лейка имеет свою шкалу ценностей и моральных установок и решительно наказывает одного из своих членов за кражу у приятеля, тут же прощая его и искренне помогая ему залечить ими же нанесённые побои. Они умеют делиться последним куском хлеба и последним глотком вина хоть с человеком, хоть с голодным псом, хотя ни вина ни хлеба у них никогда нет в достатке и тем более нет в избытке. И, наконец, они истинно свободны, свободны той свободой, за которой уже ничего нет...

PS Не забыть бы вынести днём поближе к мусорным бакам свои старые, но ещё пригодные для носки вещи, авось кому-то пригодятся...

Игра в классики, тур №5, ход №6

Комментарии


Интересно....
Я у Стейнбека была потрясена повестью "О мышах и людях" и романом "Зима тревоги нашей". А остальное почему-то опасалась читать, хотя на полке стоит еще многое...
Две названные тобой повести каждый раз откладывала как раз по причине того, что в их центре - маргинальные персонажи. Мне тяжело даются такие книги: и смеяться не могу, и переживать в полной мере не могу, и сочувствую с натяжкой... Выматывают они мне всю душу...


А у меня, наверное, Стейнбек чётко ассоциируется и частично сливается с полюбившимся Юрием Буйдой, может ещё и поэтому высокие оценки и удовольствие от чтения...
В любом случае включаю Стейнбека в систематическое чтение, осталось только периодичность определить :-0)


Дилогия - это Консервный ряд и Благостный четверг. А в Тортилье другая местность и другие персонажи. Но они мне все нравятся, и те и другие:)


Ну, я имел ввиду, что события происходят в одном и том же городе, но поправка принимается с благодарностью — заодно буду знать, что именно читать у Стейнбека далее :-)
А это вообще целая серия про Монтерей, или только три романа?


В романе Благостный четверг тоже Док один из главных персонажей, поэтому это прямое продолжение
Помнишь, в Консервном ряде ему день рождения устраивали? А тут его женить задумали:)


Конечно помню, как никак центральная часть романа :-) В общем, я уже залез на один из ресурсов и взял всего имеющегося там Стейнбека... :-)


Пока из того, что читала, про таких неустроенных персонажей только эти три.


Спасибо за рецензию.
Интересно. Возьму на заметку.

P.S.
Очень люблю Стейнбека, но читал далеко не все.
Самая любимая книга: "Путешествие с Чарли в поисках Америки".
"К востоку от Эдема" - первоклассный роман, рекомендую.


Да, Путешествие... я читал в качестве первого знакомства с автором, ну вот теперь дальше методично хочу пойти :-)


Недавно прочла "К востоку от Эдема ". До сих пор под впечатлением.


Монтерей не вымышленный, а самый настоящий город в Калифорнии.


Очень хорошо, а то у меня откуда-то возникло стойкое ощущение, что городок всё-таки вымышленный, так что спасибо за поправку :-)

Сходил посмотрел картинки города — красиво там! :-)


"Гроздья гнева" прочитайте, очень сильная книга.


Да, спасибо, я её читал и впечатлился весьма, а потом супругу подсадил на Стейнбека, читает сейчас как раз Тортилья-Флэт :-) Вообще для себя автора внёс в личные списки топовых зарубежных...


Я "К востоку от Эдема" не читал, собираюсь только. Остальное читал, что то понравилось больше, что то вообще не понравилось. Очень нравится "Зима тревоги нашей".


думаю что это нормально, что разные книги нравятся с разной степенью или вообще не нравятся. Хотя сам всегда жду от полюбившегося автора повторения наслаждения...


В общем, прошу прощения у поклонников Квартала, я в этот раз побуду бурчащей злюкой и постою в сторонке.

Одного потенциального поклонника вы ликвидировали (меня).
Только юмор мог бы спасти такую книгу, но по вашим словам это не произошло :(


Откуда цЫтата? Что-то я ничего не понял...
Но в любом случае — не полагайтесь на чужие мнения (и на моё в особенности)


Но в любом случае — не полагайтесь на чужие мнения (и на моё в особенности)

тогда хрен ли делать на этом сайте?
Я сюда только за советом хожу "Что почитать и почему?"


А откуда была всё-таки предыдущая цитата? У себя не нашёл...
Просто Вы так написали, что дескать Я что-то там в ас убил... Хотя о Вас не имел ни малейшего представления :)


А откуда была всё-таки предыдущая цитата? У себя не нашёл...
Просто Вы так написали, что дескать Я что-то там в ас убил... Хотя о Вас не имел ни малейшего представления :)


По прошествии изрядного времени, я не в состоянии, да и не имею желания вспоминать историю этого поста. Смею надеяться,что Вы не подозреваете меня в умышленной фальсификации Ваших высказываний. Если моё замечание нанесло Вам обиду, то прошу меня великодушно простить.


Для меня вообще прошло несколько лет со дня написания рецензии, так что я тоже таращил глаза :-)
Да нормально всё. И всегда :)