Больше рецензий

JekkiZero

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

19 октября 2015 г. 20:13

2K

3 Необузданное поколение П

В каждом из нас живёт частичка психопата. Сомневаетесь? Зря. Судя по данным исследований, приведённых автором, это чистая правда. Если перефразировать знаменитый народный афоризм - абсолютно психически здоровых людей нет, есть недообследованные.

Хотите простой тест с непростым моральным выбором? Представьте, что вражеские солдаты захватили вашу деревню. Они получили приказ убивать всех, кого встретят на своем пути. Несколько человек (и вы в их числе) спрятались в подвале. Вы слышите, как солдаты вошли в дом. Ваш ребенок начинает громко плакать. Вы зажимаете ему рот рукой, чтобы заглушить плач. Если вы уберете руку, он громко заплачет и солдаты услышат его. Если они услышат ребенка, они найдут вас и убьют всех, включая ребенка. Чтобы спасти себя и всех остальных в подвале, вы должны задушить ребенка. Приемлемо ли для вас задушить своего ребенка, чтобы спастись самому и спасти других людей? Или вот другая дилемма. По железной дороге несётся поезд. Впереди - пятеро человек, привязанных к рельсам. Вы можете их спасти, для этого достаточно перевести стрелку и поезд пойдёт другой дорогой. Правда, жертв все равно не избежать, зато погибнет всего один бедняга. Ломать голову над оптимальным решением времени нет, нужно действовать немедленно. Так вот, для психопата ни в том, ни в другом случае, проблемы выбора не стоит. Он не раздумывая, задушит и ребёнка, и переведёт стрелку. Потому что несколько спасённых жизней всегда лучше одной спасённой души. Это хорошая сделка. А психопаты обычно выражают эмоции с помощью чисел, и им нет нужды заморачиваться над тем, какое из них со знаком минус, а какое со знаком плюс.

картинка JekkiZero

Обычно, если речь идет о психопатах, сразу же возникает образ: холодный, не испытывающий чувства вины убийца, рыщущий по городским окраинам, как богомол, в поисках идеальной жертвы или диктатор, виновный в геноциде, безразличный к законам морали. Но не все психопаты сидят за решеткой. Большинство из них находится на своих рабочих местах. И некоторые преуспевают. Ведь что отличает типичного психопата от условно нормального человека? Бесстрашие, уверенность в себе, харизматичность, феноменальная сила убеждения, внешнее очарование, сосредоточенность. А ещё безжалостность, манипуляция другими, отсутствие угрызений совести и эмоций. Все эти черты также присущи политикам, мировым лидерам, хакерам, инноваторам, спортсменам, музыкантам, ученым, в конце концов гениям. "Не бывает гениальности без примеси безумия», - говаривал Аристотель. Стив Джобс, Ван Гог стоят на одной ступеньке с Ганнибалом Лектером (в которого просто нельзя не влюбиться после того, как его сыграл Мадс Миккельсен). В психотип психопата идеально вписываются все супергерои, включая Джеймса Бонда. У него дурной характер, он экстраверт, любит пробовать все новое, включая убийство людей и новых женщин.

Большинство психопатов просто обаяшки, в которых невозможно не влюбиться. К сожалению (или к счастью, кто знает), на взаимность рассчитывать не приходится. Для психопатов язык всего лишь океан слов. Они понимают их значение, но не чувствуют. Психопат может сказать “Я люблю тебя”, но в действительности это значит для него ровно столько же, как если бы он сказал: “Я бы выпил чашечку кофе”. Ну или, в случае с Лектером, вас с аппетитом умяли бы на ужин. Вычислить с первого (да и с десятого!) раза психопата практически невозможно, поскольку он виртуозно выдаёт себя за обычного человека. В то время как за этой великолепной маской бьется холодное сердце безжалостного хищника. Многие серийные убийцы признавались, что могли безошибочно сканировать своих жертв, вычисляя их буквально по походке. Это люди, способные настроиться на сознание преследуемой добычи и потому с достоверностью предсказывая её поведение. Такое состояние равносильно трансу. Вот почему среди верующих очень много психопатов-фанатиков.

Если говорить о первых в истории психопатах, то автор приводит в пример берсерков - прославленных воинов-викингов, которые, по свидетельству саг и исторических хроник, сражались в состоянии транса с неистовой яростью. Кстати, армия - это та самая область, где психопаты чувствуют себя как рыба в воде. Или хирургия. Вот где психопатические таланты могут блистать во всей своей красе. И хирург, и боец спецназа, готовящийся штурмовать здание, в чем-то сходны. В обоих случаях работа называется операцией. В обоих случаях они используют различные орудия и надевают маску. И в обоих случаях никакие годы практики и обучения не помогут полностью устранить элемент неопределенности, когда делается первый разрез или выпускается первая пуля...

А сейчас, когда все больше людей хватается за оружие и пули свистят во все стороны в разных сторонах света, поневоле констатируешь факт - мир и впрямь сходит с ума. Что самое страшное, прогнозы учёных (тоже те ещё психи) не самые радужные. Общество становится более психопатическим. Подростки просто так, ради забавы режут себе вены и совершают групповые суициды. Мужчины и женщины предпочитают порнографию и бдсм-игрища, навязанные масс-медиа и сайтами сомнительного содержания. Дети живут в виртуальных мирах, старики - в соцсетях. Молодёжь деградирует от спайсов. Скажете, это не ваша реальность? Возможно. Но это только пока.

В 1972 году писатель Алан Харрингтон опубликовал малоизвестную книгу «Психопаты». В ней он выдвинул радикально новую теорию эволюции человека. Психопаты, утверждает Харрингтон, составляют опасный новый подвид Homo sapiens: составленный на заказ эволюционный план, рассчитанный на выживание в современном холодном и жестоком мире. Необузданное поколение П. Кто видел фильм "Судная ночь" поймёт, какой финал ждёт человечество. Для тех, кто не видел, поясню: в эту ночь каждому человеку позволяется устраивать беспредел и совершать убийства безнаказанно в течение 12 часов.  Данное мероприятие узаконено правительством и не является преступлением. Самое время присмотреться к соседям и пройти курсы самообороны.

Рецензия написана в рамках флешмоба "Нон-фикшн"

Комментарии


Простите что вмешиваюсь в серийный ряд ваших суждений, просто есть несколько ключевых возражений)
Вы говорите:

Вот почему среди верующих очень много психопатов-фанатиков

Но, позвольте, как бы много их ни было среди верующих, в чем я бы усомнился, среди неверующих их гораздо больше. Практически, ортодоксально неверующие, то есть отрицающие веру, а не просто, как я например, ни то ни сё, живут в этой самой судной ночи, с полным отсутствием понимания неотвратимости наказания. Опять же, те самые ситуации, где ребёнка придушить/не придушить, показаны неправильно. Надо понимать, цель не убить дитя, а заставить его не звучать в этот ответственный момент, цели задушить нет. Рассудительный человек, возможно задаёт себе такой вопрос, душить/не душить, то есть понимая что если закрываешь рот, имеешь шанс задушить, и, если он циник и, скорее всего, тот самый активный неверующий, решит задушить, или если герой, тут вы правы, псих внутри поможет совершить этот самый подвиг, то есть любой соц.опрос в таких случаях не катит и всегда будет неучтенный вариант, не факт что со счастливым концом, ведь можно ещё, к примеру, принести себя в жертву во спасение остальных, в том числе и своего ребёнка. Я не знаю ни одного героя атеиста. А вы знаете?) Да, длинное предложение захлебнуло ту мысль, которой я хотел его закончить) А мысль такая - рассудительны в таких ситуациях единицы, посему неправильно принимать ответы на этот вопрос всерьёз, ведь ответы все будут даны в спокойной обстановке.
Берсерки, кстати, никогда не считались героями среди викингов, и никто их особо не воспевал) Они были тем пушечным мясом, которое не жалко, и чаще всего, в состояние берсерка вводили пленных врагов, которых ну прямо не жалко-не жалко. Это необоснованное красное словцо автора, чтобы читалось убедительнее)


Я даже не удивилась, что именно эта строчка вызвала желание подискутировать)) вот поэтому буду хранить молчание, дабы не спровоцировать ненужные споры. Психопатов хватает и среди верующих, и среди атеистов, то что, среди последних их большинство - факт не доказанный, поэтому что-то говорить здесь не имеет смысла. Что касается выбора в предлагаемой ситуации, вы начинаете рассуждать, и любой человек будет рассуждать, но дело в том, что психопаты (здесь я опираюсь на выводы автора, а не свои собственные, хотя склонна ему верить, потому что имела опыт общения с психически нездоровыми людьми) не рассуждают, и сделать молниеносный единственно верный вывод невозможно даже здоровому человеку. Если вспомнить "Выбор Софи" Стайрона, то там как раз история о том, как мать заставили выбрать между двумя детьми (жить будет либо один, либо умрут оба) и она выбирает.... а потом сходит с ума от чувства вины и осознания своего выбора. В спокойной обстановке, сытому и здоровому человеку, легко ли знаете, рассуждать о том, кто прав, кто виноват. Все эти ситуации смоделированы как экстремальные, а значит, уже априори не подразумевают банальных решений. Герои-атеисты? А с каких пор в ранг героя возводят человека по его вере? не обязательно быть великомучеником, чтобы стать народным героем. У нас просто русский народ любит таких персонажей, у нас и русская баба любит жалеть и любить из жалости, и философия жизни построена на муках и страданиях (за что так любим Достоевский). Опять же у Достоевского что не герой, то обязательно псих)) а берсерков может никто не воспевал в известных эпосах, но упоминания о них все же присутствуют, и это не только пленные воины и пушечное мясо. Насколько мне известно, берсерки связаны с культом медведя, это были храбрые воины, способные победить зверя, испить его крови и взять на себя его силу. Видимо, у нас разные источники информации, я нигде не встречала пренебрежительного отношения к этим воинам, даже в компьютерных играх ранг берсерка предполагает суперярость)) то есть мочилово аховое) и еще насчет пушечного мяса... если бы его не было, исход многих войн был бы совершенно другим. Смерть одного - это трагедия, смерть миллионов - статистика, видимо, пушечное мясо - это и есть та самая статистика... Интересно, что за этим словосочетанием можно увидеть как невоспетых берсерков, так и террористов-смертников... японцы, на мой взгляд, одна из самых сумасшедших наций в мире (в хорошем смысле - их технологии просто взрывают мозг) тоже не гнушались быть пушечным мясом, и это при их обостренном чувстве собственного достоинства. Когда японские самолеты бомбили Перл-Харбор, японским летчикам давали с собой не парашюты, а мечи, чтобы в случае неудачи операции покончить с собой. то же самое делали и раненые солдаты - для них стать обузой было бесчестным делом и они тоже совершали харакири... На мой взгляд, они такие же герои, как другие воины и бойцы. Автор и рассматривает героя как одну из версий психопата. Книга-то о том, как извлечь все хорошее из сумасшествия. Можно стать маньяком-убийцей, а можно вообразить себя человеком-пауком и спасать мир)) и какая разница, что вместо пижамки у тебя костюм супермена, если ты готов пожертвовать собой ради других...


Вот почему среди верующих очень много психопатов-фанатиков...

Я так понимаю, что это слова автора книги, а не рецензента. С этим нельзя согласиться, так это утверждение абстрактно, ибо требует обязательно дополнительных данных. Хотя бы для начала какая это религия, в какое время происходят событие, не вообще. К тому же атеист судит человека верующего (в данном случае я имею в виду христианина) со своей колокольни, часто не понимая сути веры. Во всяком случае, в отличие от атеиста, он не стал бы ни при каких обстоятельствах * душить ребенка. Конечно, среди верующих тоже есть психопаты, они совершают неблаговидные поступки, но есть смысл говорить людях, которые составляют содержание данности, а не некую ее абстрактную форму.
_____________________
* вражеские солдаты вошли в дом, но мгновение позже началась контратака (бомбежка и т.п.) и солдаты выскочили из дома. Для атеиста это один шанс из тысячи, но для верующего это Провидение


Несколько лет назад разбирал тему психопатов на ютубе, там оставили комментарий, что следует изучить книги Ганнушкина (да, всем кто интересуется темой следует ознакомиться). Ещё обратил внимание на биографию Ричарда Брэнсона, британского предпринимателя, владельца Virgin Group, вот где силы психопатов направляются в нужное русло. Многое сделал по его описанию, советам, примерам и многое смог поменять в своей жизни, поэтому у психопатов тоже можно учиться.

Многие же психопаты работают в теневом сегменте, они не любят когда их деятельность становится достоянием общественности. И правильная оговорка про религиозных фанатиков, пожалуй, наиболее влиятельная группа из всех (принесение в жертву людей, зная психопатов, в это всё спокойно верится).

Автор рецензии депрессует, что "всё плохо, мы все умрём". Но у психопатов тоже есть свои уязвимые стороны. То что мир становится более психопатичным. Во первых, потому что большинство руководства - это психопаты и их дети, их генетика. Во вторых, психопатам нужно опасаться таких же психопатов, как они сами, и то что мир становится более психопатичным делает их положение менее устойчивым. Это как баланс хищников и травоядных: когда становится много хищников, их популяция идёт на спад из-за конкуренции между собой за корм. В третьих, не надо исключать и другие паталогии, которые тоже прогрессируют - это шизофрения и аутизм, у них свои особенности, свои качества. В четвёртых, все мы пришли к тому, что человек меняет сам себя, своё мышление, поведение, генетику. Может психопаты - это не самое страшное, что будет далее (это так оптимистично). И в пятых, снова возвращаясь к религии, история Христа и апостола Павла, как он сделал из своего злейшего врага, своего союзника.