Больше рецензий

russischergeist

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 октября 2015 г. 21:38

494

3.5

Вообще-то семейные альбомы однообразны...
/ Алексей Иванов "Географ глобус пропил" /

Выход каждой новой книги Григория Шалвовича - это в любом случае событие, по крайней мере я всегда жду от этих книг или чего-то нового, или хорошо забытого старого, очень люблю его методику совмещения и смешения стилей, колорирующую игру его персонажей на импровизируемой литературной сцене.

От серии "Аристономия и КО" я почему-то ожидал чего-то совсем особого. Ну, как же! "Аристономия" - первый с точки зрения автора серьезный роман, второй роман этой серии должен был бы идти по-нарастающей, но, по моему мнению, Акунин для "Другого пути" избрал... другой путь!...

Если в "Аристономии" мы чувствуем эту мощную глобальность, мы видим неожиданности, несуразности, случайности нашей маленькой, никчемной жизни одного конкретного индивидуума, которая может сломаться как тростинка в любой момент времени на фоне этой глыбы исторического времени. Поэтому вместе с такими перипетиями, рассуждения о судьбе русской интеллигенции в частности, и о реальной судьбе, плюс альтернативно возможной судьбе всей России, ложатся на повествование тех горячих 1915-1921 годов буквально идеально.

Следующий же важный период укрепления советской России до 1926 года вместе с отдельной судьбой тех же главных героев изложен в "Другом пути" Акуниным в совершенно неожиданном контексте, контексте перехода ведущего свою клетчатую тетрадь главного героя Антона в новую для себя плоскость, плоскость личностных иллюзий. "Другой путь" - не просто другой, потому что он уходит от глобальной философии в локальную, философию любви. Он еще и другой, потому что нельзя отождествлять все сюжетные развития художественной части только с этой, личностной стороны.

Хоть в целом получился и вполне симпатичный роман в стиле Аристономии, понравиться он может разве что истинным акунинским целителям, хотя, женская половина читателей по достоинству смогут оценить некоторые примиренческие иллюзии автора относительно возможности наступления у конкретного человека состояния "настоящей настоящей любви". После прочтения каждый сможет проанализировать историю своей любви к своему партнеру и "правильно поставить" ее в конкретный ряд аналогичных жизненных случаев у других людей.

Для меня "другой другой путь" поиска "настоящей настоящей любви" не был сейчас таким успешным. Надеюсь, вам повезет больше.

Игра "Спасатели книг" (39)

Комментарии


Что-то пока женскую аудиторию в лице меня не зацепило. Явно отложу знакомство на очень дальнюю полку


Отложи! ;) Если только красивое оформление, тогда можно и поближе поставить


Да я про виртуальную даже =D


тут без проблем! спасает только Александр Клюквин, который мастерски читает этот роман ))


Спасибо, учту. Если решусь слушать


Клюквина я могу слушать в любом состоянии! :))


Хе-хе. Двояко звучит)
Своем или его?)))


в своем ))


Женская аудитория в виде меня только что вернулась с дачи, где как раз и прочитала этот роман. Мне понравилось и даже очень (хотя, по отношению к Акунину я глубоко субъективна и не отрицаю этого))).


Вот я сейчас понял! Для дачи этот роман как нельзя кстати подходит! ШУ-ЧУ! )))

по отношению к Акунину я глубоко субъективна и не отрицаю этого

Я бы даже удивился, если бы тебе не понравилось


Присоединяюсь к женской аудитории, которой скорее понравилось, чем нет. Правда, этот роман (или трактат) один из самых слабых у моего любимого автора. Но тут получается, что маленькая гора все равно больше, чем большой холм. У Акунина (или в данном случае Чхартишвили) даже неудачные романы дочитываются до конца и остаются в памяти!


Согласен! И я даже уверен, что это еще не конец! Думаю, будет еще продолжения!


Я буду читать! Это признак того, что эта книга все-таки понравилась :) Самое смешное, что пока что мне больше всего запала в сердце история несчастного помощника товарища Рогачева со своей Софой. Как написано было... маслом!


И я буду! Пусть мне наш неудачник и бесит до коликов )))


Клобуков тебя бесит? :))) Смотри, от ненависти до любви...


аха )))


"... второй роман этой серии должен был бы идти по-нарастающей, но, ..." - Мне, начиная слушать 'Другой путь', подумалось, что, наверно, автор слегка испугался потерять 'зрителя', воспитанного на мачо-Фандорине... и решил 'быть проще', ближе к народу, ака 'а не мудри лукаво, и будет тебе понималовка!'
Что-то такое мне показалось из его интервью об Аристономии: '...самый серьезный роман ..', 'теперь пишу только для себя', '... за публикой не угонишся...' - все это как-то через шаг падает в решение 'писать "доступней"'
Ну, мне так показалось.
Резуме: вроде и логично, что другой путь о более 'потребляемой' тематике...
А еще эти критики: повторение Белой Гвардии, Доктора Живаго, ... что там еще...
...
"...мы чувствуем эту мощную глобальность,..." - Да, это звучит хорошо: действительно, этакое полотно некоторой исторической общности с глубокими выпаданиями в эпизодические судьбы, ситуации, типажи, сохраняя исторически-звучащий взгляд с илюстрациями разноплановых судеб! ... Мне понравилась эта многоплановость, ... Добавил бы еще интересность исторических элементов (ясно, не бесспорных), интересность представленных препозиций различных участников событий (по-мне, значимо (не значит приемлимо)), ну и, конечно, философствующая составляющая (вне 'выписок из клетчатой тетради')!
....
"...После прочтения каждый сможет проанализировать историю своей любви ..." - Ну, не уверен.
Лично мне, вот, не захотелось серьезно прилагать высказываемые позиции, отценки и осмысления к моей жизни, так как ... да, не убедил он меня в разумности большинства своих позиций и взглядов!
Но следить за ходом и мысли, и позиций, и, особенно, предложенных иллюстраций (не имею в виду художественную часть) и высказываний, а так же их трактование, действительно, было просто триллерно!!
(И спасибо за возможность порассуждать об интересном ...(чтиве, романе, произведениии? - все нетуда, но, уверен, понятно) на почве вашей рецензии! )


"... второй роман этой серии должен был бы идти по-нарастающей, но, ..." - Мне, начиная слушать 'Другой путь', подумалось, что, наверно, автор слегка испугался потерять 'зрителя', воспитанного на мачо-Фандорине... и решил 'быть проще', ближе к народу, ака 'а не мудри лукаво, и будет тебе понималовка!'

Думаешь? Мне почему-то так не показалось. Ведь он давно задумал делать продолжение "Аристономии". Думаешь, он действительно принял на веру ту критику после выхода "Аристономии", что поднимаемые темы очень серьезны? Не думаю, считаю, что у него были свои идеи на свой счет и мы, обыватели, никак на них не влияем. Тем более, что он везде утверждает, что пишет эту серию "исключительно для себя", а кто хочет - тот принимает это к чтению, надеясь на истинных ценителей его творчества.


(Странно! Я ведь написал и вроде 'добавил' некоторый комент в ответ, а нету..?! )
Я сказывал отвечая, что моя логика ошибочна, так как Другой Путь, оказалось, написан до Аристономии. (А встретил это уже после написанного комента)
И значит, да, таки автор пытается усложнять и обслуживать персональные чаянья и интересы


Похоже!


Добавил бы еще интересность исторических элементов (ясно, не бесспорных), интересность представленных препозиций различных участников событий (по-мне, значимо (не значит приемлимо)), ну и, конечно, философствующая составляющая (вне 'выписок из клетчатой тетради')!

Согласен! Именно потому было интересно читать, и также как и наравне с теми самыми "белыми гвардиями" и иже с ними.


Ну, не уверен.
Лично мне, вот, не захотелось серьезно прилагать высказываемые позиции, отценки и осмысления к моей жизни, так как ... да, не убедил он меня в разумности большинства своих позиций и взглядов!

Значит, ты более непробиваемый! ;) Он должен был для таких читателей как ты задействовать другие струны. Но он, похоже не хотел. Выбрал свой подход и следует ему уже вторую книгу подряд


'.. выбрал .. и следует..' - Ничего не хочу сказать плохого об Акунине, но, по его Фандоринской серии - наиболее потребляемой, все же, - он мне казался, да и не перестал все еще, слегка поверхностным, любителем приврать для красного словца, слегка хвастунишкой, шапкозакидателем, что ли.
И эта сторона его личности, мне кажется, логично следует определенной непоследовательностью, манерой недокапыватся до конца, смазывать конечность рассуждений на почве 'начинает надоедать...', вроде. Не то что б реально явно, но мне так выглядит ... Пойму несогласие, но мое ИМХО
И вот в обих этих произведениях мне тоже показалось, что, несмотря на внешние проявления скрупулезности и досканальности, периодически некоторые линии рассуждения вдруг обобщаются некоторой общепринятостью, типа '... да надоела мне эта линия, надо бы как-то закруглять..., интересно о другом уже..'
Т.е., мне думается, что не в том причина, что он не захотел, а в том, что такая у Акунина суть, как у писателя.
При том я с удовольствием воспринимаю его Исторические работы, и цикл Жанры мне понравился (хотя не все еще прочитал...)


Может, ты и прав. Есть в нем немного такого пижонства, мол, показывает, я и так могу, я и эдак. Согласен. Иногда это мешает, надо просто привыкнуть к этому, похоже.

цикл Жанры мне понравился (хотя не все еще прочитал...)

Я еще тоже пока не дошел здесь до всех уголков, есть еще, значит, чего-то на закуску!

При том я с удовольствием воспринимаю его Исторические работы

Хотя они тоже поверхностные, как говорится, "для чайников"!


Да, слышал я таки позиции об его 'Истории..', но меня это серьезно не напрягает.
Мне важно и интересно воспринимать предложенную информацию, которой я не располагаю и не имею возможности собрать самому.
А так же осмыслять позицию автора.
А уж верить всему услышанному и константированому буду после...
Вообще, говоря об об'ективности исторических трудов, позиций и отценок, по-мне, прошлое - это такая же фантастика как и будущее.
Что там говорить о событиях вековой давности, если вчера произошедшее ты слышишь одними представленно и пересказанно так, дригими диаметрально противоположно... Сплош и рядом!
Поэтому, я не верю в об'ективность исторических материалов, но допускаю, что услышав различные взгляды и вИдения одинаковых событий и периодов, можно представить некоторую более-менее реалистичную картину и, уж потом, составлять свое мнение и понимание чего либо (и все равно мало вероятно быть обэективным, но, хотя бы, самоосмысленным, а не повторяющим чужие позиции...)
Поэтому, мне не сильно важно, действительно ли все достаточно об'ективно, но набор некоторых фактов и позиций присутствует и заслуживает внимания.
Поэтому в добавок к увлекательности и легкопотребляемости я с интересом и удовольствием внимаю его историческим изложениям


Поэтому, мне не сильно важно, действительно ли все достаточно об'ективно, но набор некоторых фактов и позиций присутствует и заслуживает внимания.
Поэтому в добавок к увлекательности и легкопотребляемости я с интересом и удовольствием внимаю его историческим изложениям

Вот, кстати, именно поэтому я и читаю эти томики и буду дальше читать. Все равно, свои мнения можно составить самому, ну а что думают по этому поводу другие, всегда интересно, тем более, что речь идет не о стране, а о государстве. Контекст немного другой.


Йеп!
Рад слышать приятие достаточно не бесспорной позиции!
.. страна - государство... ?! - чето я здесь как-то поплыл... Государство - как страна во временном движении? Все равно, не чувствую реальной разницы...


Я лично так понял отличие: Акунин не заморачивается на истории народа, культуры, традиций, искусства, религии и т.п. Он концентрируется только на управлении государством (народом). Только совсем небольшие имеющиеся отступления чуть-чуть проглядывают у него между строк (бывают иногда и небольшие подглавы об этом), но это, как говорят немцы, не главный стержень его повествования


(И спасибо за возможность порассуждать об интересном ...(чтиве, романе, произведениии? - все нетуда, но, уверен, понятно) на почве вашей рецензии! )

Взаимно! Давай на ты! Спасибо, что ты прочитал мои писули, люблю пообсуждать, ведь каждый видит в тех же строках что-то свое, близкое или наоборот далекое - неманящее ;)


на ты - с удовольствием!
Помоему, интернет общение именно так и предполагает, и мне так уместнее и естественнее. Но вот столкнулся несколько раз с позицией 'а чего это вдруг?! Мы с вами чай на брудершафт не гоняли...' Ну и подумалось, что иногда такое обращение может кого нибудь расстраивать... А зачем расстраиват на 'ровном месте'? Вот и применяю 'вы'-канье где не знаю ожиданий. ..Хотя мне такое обращение воспринимается несуразно.


Согласен! Я тоже поначалу острожничаю. Но мне как преподавателю с огромным педстажем это спокойно воспринимается. В какой-то момент понимаешь, что можешь перейти на ты, тогда и предлагаешь.

Ну а сейчас я твой коллега ;)


коллега :) , по осмыслению Акунина? :)
А вообще я по-професии програмист.
Где-то встречал мнение, что разработчики программ сродни писателям :) , давно уже, и, обдумывая соглашаюсь: очень похоже :)


коллега :) , по осмыслению Акунина? :)
А вообще я по-професии програмист.

Можно сказать тогда, в двух ипостасях )))

У меня второе образование "математик-программист", сейчас занимаюсь автоматизированным тестированием ПО