Больше рецензий
16 октября 2015 г. 21:16
336
3.5
Рецензия
все 73 тетради
бывает, что заинтересуешься книгой сразу, как увидишь, и на этот раз было именно так. заинтересовала не сколько сама агата кристи, сколько возможность знакомства с ее творческими методами, позволившими создать множество интересных романов.*
перед нами – рассказ о ее рабочих тетрадях, куда записывались разные идеи, так или иначе связанные с подготовкой произведений: сюжетные ходы, характеристики персонажей, общую схему романа, черновые наброски, и прочая, прочая. необычайно ценный материал для опытного исследователя, который может разобраться в этих заметках (делавшихся порой без особого порядка и не очень разборчиво:), и представить читателям своеобразную рафинированную выжимку.
понятно, что подобная книга рассчитана на подготовленного читателя, хорошо представляющего, о чем идет речь в том или ином романе – иначе, что толку рассказывать, об изменениях в романе «десять негритят», когда человек не может сравнить это с самим произведением?:) с этой точки зрения, я как раз и был неподготовленным читателем, имеющим багаж всего из трех прочитанных романов, но это ничуть не остановило меня – спойлеров я никогда не боялся, а разбор сюжетов должен был активизировать мой личный интерес к творчеству агаты кристи (кстати, так оно и вышло:)*
Энтони Беркли – пионер разветвленных развязокну постмодернизм, постмодернизм же:)) или вот – участие агаты кристи в написании «совместных романов» с другими членами детективного клуба. или сюжетные ходы, повторяющиеся в нескольких романах. или то, что эллери куин отказался от продолжения работы над книгой, потому что она была очень похожа на «десять негритят». таких выписок для дальнейшего уточнения – около десятка, книга прочитана
автор постарался объединить материал в тематические главы, например «убийства со считалками» или «убийство в транспорте» – конечно, таким образом романы сгруппированы чисто формально и по принципу «все же лучше чем вообще ничего». и мне кажется, гораздо лучше книга смотрелась бы, если бы информация для глав отбиралась по принципу реализации агатой кристи своих творческих замыслов например:
- романы, где первоначальная идея сохранилась неизменной,
- романы, перекликающиеся с другими романами писательницы,
- романы с автобиографической составляющей
- романы, где остались интересные нереализованные идеи,
- и так далее.
есть и другие моменты, улучшение которых пошло бы только на пользу книге. во-первых, несмотря на то, что в книге приводится «разбор» множества романов агаты кристи, тут нет никакого указателя. так что при желании найти место, где говориться о стороннем наблюдателе в «десяти негритятах», придется искать наугад:) а ведь – абсолютно несложно в реализации. также хронически не хватает списка романов!!! да и биография на пару страниц (да хоть и просто даты) не помешала бы. зато непонятно для чего к исследовательской работе прикручены «два неизвестных рассказа» – это дополнение выглядит крайне искусственно, да и книга по настоящему не закончена. где послесловие, где? если писать прямым текстом – то книга вышла «сырой», и многое тут еще требует «доработки напильником»*.
=======================
аллюзии и примечания:
«знакомства с ее творческими методами, позволившими создать множество интересных романов» – ну вот реально, пишу как как копирайтер. откуда я так уверенно пишу про «множество» романов, когда как могу припомнить только три прочитанных: «восточный экспресс», «десять негритят» и «убийство роджера экройда»:))))
«разбор сюжета должен был активизировать мой личный интерес к творчеству агаты кристи (кстати, так оно и вышло:)» – набросал себе небольшой список «к прочтению»:
«скрюченный домишко»,
«убийство по алфавиту»,
«объявлено убийство»,
«день поминовения»,
«вилла "белый конь"»,
«зло под солнцем»,
«подвиги геракла»,
«прилив».
«многое тут еще требует "доработки напильником"» – из других недостатков упомяну и то, что агата кристи отнесена к числу авторов, да есчо и вопреки алфавиту, поставлена на первое место. маркетинг, он такой маркетинг, что даже и логике противоречит.
а вот колонтитулы (надписи на верхнем поле страницы) тоже не помешало бы изменить. пока там написаны фамилии авторов и название книги, в то время как если вместо этого указать название глав, будет гораздо удобнее. идея настолько предсказуемая, что непонятно почему она не была реализована.
Ветка комментариев
из тех трех, что я точно прочитал? :))))))
наверное все-таки "убийство роджера экройда",
хотя читая его я заведомо знал, кто убийца:))))