2

и снова – предвкушение счастья закончились ничем, ладно хоть книга была короткая, и все что остается – снова анализировать то, чего могло быть и почему именно так получилось. ах-швах.

почему я так хотел прочитать эту книгу? ооо, ответ предсказуем – обчитался отзывов на сайте:) я не задаю вопрос «сколько есчо раз нужно проколоться, прежде чем перестать испытывать восторг от чужих непонятных восторгов?» зато скажу, что в книге привлекло в первую очередь то, что история рассказывается от лица нескольких персонажей.

в небольшом, но – романе, довольно много парижа, поэтому и карта в книге совсем бы не помешала бы. но ведь не все же, подробно бродскому могут сказать:
Париж не изменился. Плас де Вож
по-прежнему, скажу тебе, квадратна.
Река не потекла еще обратно.
Бульвар Распай по-прежнему пригож.

ну а что особенного в полифоничности? ни-че-го, тем более – что это совсем не редкость, вот только чего-то изящного типа рассказа акутагавы рюноскэ «в чаще» так навскидку и не припомню*. а тут перед нами – растянутые во времени воспоминания о женщине, которую звали лука, о жизни которой можно вспомнить только то, что она внезапно ее прекратила.

вот именно – внезапно, без особых причин, потому и неожиданно для ее знакомых, да и для читателей тоже. но должно же в романе что-то происходить! этот закон жанра распространяется, оказывается не только на мейнстрим (где авторы порой уже не знают, как извернуться и чего бы учудить с героем), но и на лауреатов нобелевской премии. увы.